专升本结束,有人说由于灾情缺课率高达“50%”,虽然缺乏基本事实根据,大概是想以耸人听闻的形式博取眼睛。你们反过来可以想想,没有灾情时缺课也不少,是何种成因?
诚恳地讲,伴随专升本报考数量的发烧,很多年缺课率也在不断下降,去年缺课率的确比以往要高,这些人在考前就预测到了。现在并没有权威统计数据,一个相关详细工作负责人断然否定了50%的说法。按照我了解的部份考场的状况,最高的一个考场,缺课38%,总体上10%-15%的占比较多。其实,也有考场是全员100%到的,包括一些阴性考场,让一些考务人员也比较意外。
至于缺课的成因,你们更多的就会说是灾情。但实际上考研缺考有什么后果吗,灾情也是其中之一,没有灾情的时侯的缺课是何种成因?一个是有更好的工作了,就舍弃专升本了,另外一个成因,就是没有打算好,索性舍弃了。与第二个成因相关,这儿面有相当一部份人实际上是被迫参与专升本的人,或则本就是以专升本为托词,回避就业,并且啃老的人,专升本也是托词而已,并没有认真打算。
灾情的确是去年缺课降低的成因,例如部份老师临近考试染疫,不得不舍弃,让人怜悯、遗憾,这一点不能够认。
但另外一部份成因也不能够认,由于个人成因没有做好复习舍弃的,大机率就会“归罪于”疫情。“社会归因”是一个普遍的现象,给母亲,给周围的人,包括自己,有一个交待,只是最好的理由。尤其一些女孩考研缺考有什么后果吗,专升本本身就是被父亲要求的,或则专升本也是缓就业、不就业或则啃老的一个托词,此次,灾情就给了最好的托词。所以还有舆论说,灾情给了一些“假装很努力”的朋友一个最好的理由。对此,母亲也毋须在乎,不必非要专升本?让儿子自己选择就是,只要不啃老。
资料图