“社工证”不是“敲门砖”，是真的吗？

近期，北京澄清平台接到多名粉丝留言，打听“社工证”的真假，由于在短视频平台上，有太多主播声称“社工证”具有考评难度低、含金量高等特性，可以为求职者在职场上加分，并且“包分配”“优先投档公务员”。

经调查，我国坦承的职业资格证书均需在人力资源社会保障部发布的《国家职业资格目录（2021年版）》中列举。按照这份目录，正规“社工证”的全称应该是“社会工作者职业资格”证书。

人社部告诫，我国对职业资格推行清单式管理。2021年版《国家职业资格目录》共包含72项职业资格，其中，专业技术人员59项（准入类33项，水平评价类26项），技能人员13项。目录内这72项职业资格均明晰了推行部委或单位，除此此外，任何机构或则单位不得再自行设置推行职业资格。

专业人士告诫，国家认定的职业资格若有调整，就会公示。公众考证前，一定要详见人社部公布的最新版目录。有些轮训机构运用公众对职业资格目录不熟悉，虚报证书名称，误导牟利，领取何谓的“职业轮训证书”。因此，此类考试和发证机构都来自轮训公司建筑师资格证，考生“参加轮训”和荣获的“证书”并不被国家和用人单位认可，千万不要上当。

值得一提的是，记者调查时发觉，即使是真的“社工证”，部份轮训机构的宣传水份不小，短视频平台、搜索引擎等也为不实信息提供了传播空间。

虽然是真“社工证”，也不是“敲门砖”

从各地人社部委的官网介绍看建筑师资格证，去年的社会工作师职业水平评审已于近日启动。这成为不少轮训机构拉拢公众报考考证的理由。不过，在不少短视频对“社工证”的介绍中，出现了“考核门坎低”“收入高”“能兼职”“包分配”等介绍。部份网民以为，“社工证”是“社工”的上岗证明。

事实并非这么。

根据人社部目录，社会工作者属于水平评价类职业资格，不是准入类职业资格。

这么，这两种职业资格有哪些差别呢？

人社部解释，准入类职业资格所涉职业（工种）关系公共利益或牵涉国家安全、公共安全、人身健康、生命财产安全，且应当有法律法规或国务院决定作为根据。例如，班主任资格、法律职业资格、医师资格、注册建筑师等。水平评价类职业资格所涉职业（工种）具备较强的专业性和社会通用性，技术技能要求较高。例如，经济专业技术资格、社会工作者职业资格等。

换句话说，“准入类职业资格”是某项职业（工种）的准入门坎，没有相关证书就难以从事该项职业（工种）；而“水平评价类职业资格”体现的是某项职业（工种）从业者的技术技能，并非准入门坎。

因此，当记者以拟报名“社工证”市民的身分向下海市社会工作者商会咨询时，接线员表示，北京领取的“社工证”分为高级社会工作师、社会工作师、高级社会工作师三种，都是水平评价，不是准入资格。接线员非常指出，他们不是从事社会工作的“敲门砖”，而是行业内对从业者工作水平的考评和认定。

不是报名条件，也不能优先投档公务员

在短视频主播的介绍中，“社工证”还是报考公务员或事业编制的必要条件，有的主播并且说，荣获“社工证”后能包分配。很多只是谎话。

记者以想考公务员的居民身分致电南京市人社局12333热线咨询。接线人员说，北京的公务员报名要求就会通过“上海市公务员局”官网发布。报名没有要求报考者应当持有社工证，不论有证没证，符合公示条件的都可以报考出席公务员考试。

接线员还说，详细岗位的职业资格要求也会通过职务简章曝光。不同岗位要求不一，是不是还要“社工证”或持有“社工证”能否被优先投档，可以参考职务简章。她非常告诫，要通过官方网站查询哪些信息，不要轻信轮训机构介绍。

记者登陆深圳市公务员局官网查看了《上海市2023年度考试聘用公务员新政问答》《上海市2023年度考试聘用公务员招聘简章》《上海市2023年度公务员招聘调剂职位简章》，发觉没有职位要求有“社工证”才能报考，也没有职位表示持“社工证”者能被优先投档。

可见，有些轮训机构的宣传都是无稽之谈。

须要留意的是，部份主播为获取观看者信任，都会使用“先抑后扬”的话术，变相夸大“社工证”的作用。比如，用户名为“***进修学院”的主播在短视频里表示，考证要有“问题导向”，不要哪些证都考，防止被割莴苣；但“善意告诫”后，主播话锋一转，明晰表示考公务员、事业编等都还要“社工证”；在回答网民提问时，也明晰表示这类工作还要有“社工证”。其实，他此前“不要多考证”的告诫也是为了压低“社工证”的“含金量”，为推销轮训课程做伏笔。

职业资格证书轮训水有多深？

轮训机构夸大“社工证”等职业资格证书的作用，自然是为了诱导公众参与轮训和考证。这当中，又有太多骗局。

以“社工证”培训为例，记者搜集了多名网民经历，发觉大致相似：

第一步，轮训机构用“免费资料”“低价轮训”等诱导公众参与轮训。

第二步，当公众参与轮训后，轮训机构将官方机构公开的考试信息，如报名必知、考纲等资料整理后，作为“学习材料”发送给学员。绝大多数学员认为这种资料“不消暑”，而轮训机构也表示，“社工证”通过率较低，“低价”套餐未能通过，建议学员订购“高价”套餐，荣获更有针对性的轮训。

第三步，假如学员同意订购“高价”套餐，轮训机构就用堆砌的资料充当“学习资料”；假如学员不同意订购，轮训机构就不断电话恐吓，诱导学员升级套餐。

但是，有的学员在出席“培训”后发觉自己压根不符合报名“社工证”的条件；有的学员报名未通过，“培训同学”就此失踪；至于“包分配”“收入高”等承诺更是难以兑现。

从网民投诉看，大部份都要求轮训机构退货和下架“社工证轮训课程”。因此，网民最多只好收到退货，但参杂不实信息的“社工证轮训课程”仍在互联网上传播。

谁在放任虚假信息？

面对考证假消息的传播，信息公布平台难辞其咎。可调查发觉，部份平台用“免责条款”撇清信息初审责任，有的并且唆使错误信息欺骗公众。

比如，在某短视频平台搜索“社工证”等栏目时，赫然显示“社工资格证是证明社会工作者从业资格的文件”，并表示社工证分两种，分别是《社会工作者国家职业资格证书》和《社会工作者职业水平证书》。这一说法似乎与人社部名录不一致。

而平台上恰恰有不少推荐“社工证”培训考评的短视频，并指出社工证是考公务员、考事业编制、获得班主任资格、成立民非组织的“敲门砖”。

假如消费者在平台上看见那些有关“社工证”的短视频，又通过平台“百科”来确认视频内容的真假，公布错误消息的平台能承当责任吗？

但是，许多平台居然设有“免责申明”，称：“我们的条目或其他项目内容仅供参考，不构成专业建议……”也就是说，平台只负责发布内容，却不初审内容。