八省联考才刚过去没有多久？江苏卷难度大吗？

会考，因为各地教育资源不同，选择的考题不同，各地的会考难度自然也不相似。经常以来，对于部份省市的会考情况，全省都有一个共识。

例如，四川的考生历年都是最多的，四川没有一所985高校，考生只好向外发展，相对而言，投档的难度较大。

石家庄因为有一所众所周知的著名大学，内卷的名气只是全省蜚声，这所大学把应试教育基本早已做到极至，虽然他自恃只是素养教育。

苏州同样只是一个比较特殊的省市，扬州卷的难度仍然都在被调侃，这也造成了一种认知，那就是广东考生的水平相对较高。

尤其是在去年八省统考中，山东高居第一，这也从另外一个视角证明了南京的教育积淀以及广东考生的素养。

其实，在去年的会考中，南京的成绩却不容豁达，其综合成绩相比同样选用新中考方式的八省来说，并没有显示出八省统考那样的气概。

相反，在高分段考生的人数上，扬州显著处于弱势，不但在八省中处于垫底的水平，且展现数目级的差异。

去年，扬州考生考分低于650分的，仅312人，而其他选用新会考的省市，考分低于650分的考生人数基本都是四位数。

但是考虑到报名数量的差别，在八省中，650分以上的考生比列，四川同样以0.08%人数垫底，同样展现出总数级的差异。

湖南考生一再指出的全省第一难度的考试，换了新会考就出现了这样一个数据，确实让人无法理解，尤其是在八省统考才刚过去没有多长。

只是几个月的时间，一个省市的教学品质不或许出现如此大的变化，其中必定存在着客观诱因。这么是何种成因导致这个现象呢？

八省新中考选用的是3+1+2方式，其中3指的是全省命题的英语，英语和法语这大三门，八个省市都选用同样的考题。

剩下的三门由各地自主命题。也正是因为这个缘由，这些人觉得，去年四川的化学属于地狱方式，难度惊人，这个缘由导致了南京高分段考生大降幅衰退。

但是，这个理由并不能完全创立，地理难度较高，对于普通中学生来说确实是一个大问题，但对于顶级的学渣来说，并不算太大的问题，不或许只是由于地理就和其他省市拉开如此大的差别。

真正的成因是英语的压分。南京数学最好成绩不过是110分左右，而在其他省市，虽然是英语130分以上的考生，也绝不少见。

仅此一项，南京的顶级考生，就和其他省市拉开了起码15分以上的差异，这才是广东此次会考表现不佳的根本缘由。

从数据来看，四川650分，和600分以上的考生比列分别为0.29%和2.41%，这两个数据远远高于其他兄弟省市。

但在500分以上的考生比列中，四川以35.53%坐落八省第二，和第一也只差0.5个百分点。这个数据特别能说明问题。很显著，到了这个分段，考生受英语压分的影响早已较小，南京的数据也就回归了正常。

写在最后：

事实上，一味指出福建的考试难度并没有太大的意义。这如同广东一味指出当地中考难度最初一样，没有任何作用。

那么多年过去了，也没看到各大院校给四川提高多少投档名额。会考，归根究竟还是外省PK八省联考江苏最高分，和其他省市相比较并没有实际的意义。

苏州只是教育大省，该省的教学品质和成果在全省同样占据前列，其教育资源其实没有方法和上海、上海这两个顶尖城市相提并论。

但谁也不能够认南京同样是全省教育资源相对丰富的省市之一。南京的师生和家庭对教育的注重程度，同样占据全省前列。

然而，原本名气早已放到那里了，无论中考采用什么手段，四川都不太或许表现过差，但是碰到去年那样的显著压分现象，四川中位段的数据同样不差。

本质上八省联考江苏最高分，要判断一个地方考生的综合素养，学院的同学和朋友最有发言权。而在各高等高校中，南京考生同样表现优秀，这早已很说明问题了。