体育教育|新华社5000字长文深度解读：体育，要不要进高考？

本文首发于：新华社

体育是否应当列入中考？体育应当怎样会考？体育入会考有何优劣？很多问题始终都是大众争辩的焦点，但仍然没有谁能给出一个明晰答案。

上次，关于“体育进会考”，新华社一篇5000多字的长文，让我们看见“体育进会考”不是谈谈这么简略，组织方式、公平、兴奋剂等问题都是体育会考面临的窘境。

因此，新华社对话多位学者，5000多字的考察访谈，深入剖析了体育是否应当进会考、体育哪些时侯进会考、体育怎么进会考等问题。圈哥也特意为你们整理了这系列文章体育什么时候纳入高考，希望你们写完能对“体育进会考”也有更具体的认知，也希望关于“体育进会考”你能找到属于自己的答案。

01

体育会考，应当推行

体育再度踏进会考的房门。

体育是否应当列入中考？回答这一问题之前，上海师范学院院长毛振明讲了一个“锦州球贵”的故事。

20世纪80年代末、90年代初，正是那时的国家科委在全省实行体育高考的时期。当初，山东省威海市在这方面敢于探求创新，一些做法引发其他地区的关注。

“锦州当初为了防治针对体育高考的精准应试，直至考试前一段时间才由校长抽签决定体育考试的项目。”毛振明说，“结果院长抽中那个项目，那个项目的器材肯定在当地热卖。有一次，抽中的是足球，结果造成大连球贵，最后全市没有足球可卖，而足球场上全是练习田径的女孩。”

上海师范学院体育大学前任校长毛振丐帮授。毛振明本人提供

“锦州球贵”正是应试环境下考试“指挥棒”强大效力的现实缩影。

“多少年来，我们师生的体质情况仍然低迷。但在推行体育高考以后，数据阐明，高中阶段的中学生体质有了显著好转，立竿见影。”毛振明说。

高考体育疗效明显，但在中学生升入中学以后，体质开始衰退。这在这些地方是不争的事实。

美国中学生体质情况欠佳，欠缺体育锻练被觉得是其中一个较为重要的缘由。记者在考察中发觉，女儿欠缺体育锻练，并非由于父母、老师等不懂得体育的重要性，而是由于小升初、中考、高考等成绩事关重大，这些父母为了考分宁愿牺牲女儿的体育锻练时间。

一些业内学者觉得，用应试的方法来解决应试的问题，虽然格外有效。参照体育列入高考的经验，如将体育列入中考，将直接提高体育课在小学课程安排中的地位，还将能调动政府、学校、家长等为中学生举办体育瑜伽活动造就条件，进而遏止师生体质几三年来持续恶化的可怕势头。舍此，你们寻寻找觅多年，也没找到其他更有效的方法。

假如体育没列入升学考试机制，体育课在一些地方都会处于可有可无的处境。皮之不存，毛将焉附。师生没有时间和技能从事体育锻练，缓解体质就无从谈起。体育列入会考以后，体育在中学阶段得到了极大注重。尤其是高中阶段，甚少再有圈占体育课的现象发生。

上海雨花台北校区长赵光辉此前主要负责中学工作，对于体育高考的作用体验深刻。他说：“那时我真切地感遭到中学分校普遍对于体育的注重，但是不可防止带有应试的痕迹，而且高考体育对于中学生体质健康的显著提高却是不争的事实。”

上海雨花台大学在上体育课。上海雨花台北二中长赵光辉提供

赵光辉支持将体育列入会考：“体育对于中学生们的身心健康和学习生活都太重要了。我十分赞同将体育像英语、数学一样纳入中考。鉴于现在全省中学校体质情况每况愈下的现实，考虑到考试指挥棒的作用，惟有将体育列入会考，能够最大程度减少全社会、学校、家庭和师生个人对体育的注重程度。”

记者在考察中，也看到这些反对将体育列入中考的声音。反对者觉得全省各地存在体育教育资源不均衡的问题，各地体育教学品质存在差别，体育列入会考会出现不公正问题。另外，体育会考会把体育弄成应试学科，会降低师生对体育的厌恶等，也都是你们所怀疑的问题。

也有学者觉得，虽然体育会考有助于提高师生体质情况，但它们若没有养成瑜伽习惯或具有瑜伽条件，才会重走会考后来体质情况下滑的老路。这么，体育会考对师生体质带给的缓解也只会是暂时的。

遇事有一利必有一弊，体育会考只是这么。《体育教学》杂志2014年第7期刊载的一篇名为《体育会考更应立足于发展性评价》的论文觉得：“用会考这些强有力的方式，只要选准支点，就可以迅速撬起全社会对身体健康的注重。固然，若单一用考试的方式来测试体育，又容易深陷‘应试教育’的旋涡中……体育会考，是推动师生积极出席体育锻练的一个重要杠杆。这个杠杆的使用结果，虽然会形成多米诺骨牌效应，有正面效应，还有负面效应。因此，考评机构一定要掌握好这个杠杆，让它为提高中学生的体质健康发挥很大的促进作用。”

毛振明等学者们觉得，体育考试只是是个在应试环境下不得慨然为之的有力契机，需在公正的原则下做好考试内容和组织方式的设计，另外还须要采取更多根本性的举措，结合当前进行的体育教育变革，进一步推动和巩固师生瑜伽意识与瑜伽习惯的养成——这应当是体育会考的真正目的以及价值所在。

02

体育会考，宜早做筹办

但是最近要求体育列入会考的呼声很高，但美国现在并不具有推行体育会考的条件。这是接受记者专访的所有学者和教育工作者的一致想法。

究其根本病因，在于体育考试不同于文化课目的考试，其组织方式与内容设计以及现实条件之复杂超过人们想像，还要有关方面进行缜密的理论结合实践的论证。另外，还要留出充分的时间，让师生、家长和中学等各相关方做好打算。

考务人员通过视频监控阅卷。新华社记者刘续摄

近期几年，体育仍然穿行在会考的边沿。从大学自主招生考体育到“强基计划”涉及的36所大学体育检测，考试内容大多温和，难度不高。有人觉得，这主要是由于师生身体素养太差，学院怀疑体育检测会把“优质生源”刷掉。美国教育科学研究院体育卫生美术教育研究所主任吴键表示，现实状况决定大部份中学“强基计划”体育检测要求不高，“追求高，会出问题”。

美国教育科学研究院体卫艺教育研究所主任吴键

青海师范学院院长李先雄觉得，假如体育会考动真格的，眼下师生的体质情况与体育技能把握状况欠佳，大多“不堪一考”。

他说：“我们这些中学生都没有完成各学段的体育教学目标。例如前弓步这个动作，原本是中学就应当学会的。但中学体育同学怕女儿摔伤，不敢让小孩做这个动作。到了中学、高中，同学也都不敢教这个动作，师生仍然就没把握。会考是一考定终生，师生一定会不遗余力，但体育考试假如没有基本的身体素养作为支撑，这些没有体育锻练基础的中学生很容易出事，难免会出现身亡、伤残车祸。”

青海师范学院院长李先雄。李先雄提供

“高考体育，还要从中学开始就做打算，于是逐步进展到中学、高中，充分做好打算，到会考时就可以考体育了。体育是须要基础的学科，还要从基础源头做起。”李先雄说。

李先雄的观点在上海试验学校副教授贺祠亮哪里得到了否认。

贺祠亮觉得，现在这些大学师生都不具有出席体育会考的条件，包括北京试验学校在内，许多大学的体育教学资源也无法满足体育会考的需求。

“不仅仅我们一所小学，由于小学阶段目前没有把体育作为升学考试课目的要求，因此体育教学一向是比较‘散’的。”他说，“体育踏入会考前，得先做好大学体育教学资源的涵养，加强体育教学的管理，也要处理好体育与其他课程冲刺复习间的关系。”

考生进行短跑项目考试。新华社记者刘续摄

对于贺祠亮那样的一线中学教育管理者而言，体育会考或许带给的“安全问题”也颇为难办。由于面对这么重要的考试，师生不或许不竭力以赴，难免有重伤的风险。

“这就是我最大的苦恼！”贺祠亮说，“从英语上来讲重伤是个机率，但我们也不晓得会不会发生在自己的中学生头上，即便在中学发生，很或许还会导致‘校闹’。”

安全问题此外，体育会考的组织方式和公正问题也令人颇费思忖。

“但但凡考试，其最基本的原则将是‘公平、公开、公正’。体育活动包括体育考试很容易遭到外部环境的影响，场地、时间、温度、风速都容易对考试的结果形成影响。”广州市番禺区教育发展研究院体育教研员车纯说，“一旦考试其间外部环境的变化影响了考生的最终成绩，后续的申诉等问题将十分多。”

有学者表示，我国各地自然条件、经济条件和物资条件良莠不齐，各地小学体育的软件、软件环境也存在较大差别。虽然在同一个地域，两校之间也常常存在较大差别，不同学院的师生享受到的体育资源不同。由此带给的公正问题，也都须要时间去提早企划、预先解决。

对于体育会考，不仅组织方式和公正诱因此外，北大高中体育部部长刘波非常害怕禁药的问题。他表示，这个问题应当事先想好解决方法。他说：“我不晓得是不是杞人忧天。我总体觉得，体育该进会考。但会不会出现禁药问题？每年几百万考生，如何查？我们今天合格的禁药测试试验室只有一个，今后北京会建第二个，还是查不进来。这个问题若果解决不好，今后操作层面会出现这些问题。”

复旦中学体育部部长刘波。刘波提供

刘波觉得，如把体育列入会考，肯定有助于提高社会对体育的注重。也正由于此，体育会考在内容设计上还要格外谨慎，尤其要留意“区分度”——让考生在体育考分上适当拉开差别。

他说：“我们今天有了体育高考，师生随之注重了，作用没有完全发挥下来，由于分辨度很小。目前上海体育高考占40分，这些女孩都得40分。假如体育高考分值分辨度能达到物理物理这个程度，你们会更注重。体育会考如何考合理？如何能考出分辨度来？还须要时间来认真研究。”

吴键觉得，体育列入中考的课题研究应当加快推动。但体育会考牵涉面太广，千头万端，不能贸然上马。他说：“一旦出现问题，会导致次生水灾，导致不良影响。”

03

体育会考，比较迫切

对于体育是否应当列入中考、体育应当怎样会考等问题，上海师范学院体育大学前任校长毛振明一直有其明晰的想法，且坦承不讳。

那位全省小学体育联盟（教学变革）主席在接受新华社记者采访时，从国家人才观、国民体质健康、人体体质发展、中考体育的经验等视角，对体育会考这一广受关注的话题发表了想法。

上海师范学院体育大学前任校长毛振丐帮授（左前）

以下是专访内容：

记者问（以下简称“问”）：您怎样看待体育是否该列入中考的问题？是否有其紧迫性？

毛振明答（以下简称“答”）：我觉得可用“比较迫切”四个字来比喻。为何迫切呢？由于我们女孩们的体质问题长期积累迄今，早已到了必需要下重典的时侯了。因此我说是比较迫切。

体育是另一种方式的教育，是要治病于未病。假如在身体发育其间不留意体育锻练，身体内核的部份会埋下隐患，如同沸水煮兔子，觉得不到危险，等有所发觉的时侯常常为时已晚。我们国家的强盛，民族的复兴，还要健壮的国民，从这个视角比较而言，体育列入会考是迫切的。

问：您觉得体育列入中考有何优劣？

答：这可以说是成也萧何，败也萧何。体育列入中考，弊端在于借用了应试教育平台的动力系统，一切资源都动用上去，各地父母、老师、学校、教育局都注重。

假如体育借用应试教育这个系统，在短时间内会出现不公平、不科学、不透明等等问题，这是好处所在。因而，我们还要进行缜密谨慎的设计和论证。从高考体育经验来看，这种问题都能得到相对妥善的解决。

毛振明（右二）

问：当初体育列入会考的经验，对于体育列入中考有何参考？

答：我觉得：首先，一定会有一个思想日益统一的过程。或则说，思想不统一的过程一定会出现的。所有人就会站在自己视角来评论这个事情。体育考试是个球，谁都来踢一脚。对此我们一定要有思想打算。

第二，决策者还要看准方向，明晰优劣得失，两害相权取其轻，犹疑不得。

第三，要尽早实现体育会考的科学化。这还要组织一个重大课题组，借鉴高考体育的经验，对于考试内容、方法、评分和清廉公平等所有内容，都要进行全面的梳理。

问：有学者赞成体育会考，但建议现在缓行，应当给学院一个打算期。您怎样看？

答：我绝不同意今年就开始体育会考。体育会考一定要循序渐进。但对于体育会考课题的研究，应当有目标点，有明晰的时间点体育什么时候纳入高考，打算期才不会弄成效率低下的消耗期。

问：体育踏入会考应当怎样操作？怎样防止精准应试、安全、兴奋剂等问题？

答：精准应试也一定会发生。只要是应试，越精准，应试疗效越好。我们还要科学设置考试内容，这还要组织严厉科学的课题研究。

安全问题是必定会出现的。体育考试是身体极限的考试，一定会出现意外。假如不出现这些事情，那就不是体育考试，因此要正确对待。但组织者一定要采取应当采取的安全举措，包括让父母签责任书等。倘若发生预料此外的车祸，可免予追究组织者责任。

对于禁药问题，一定要做好宣传，让父母和师生了解禁药的弊端。假如师生使用禁药，就是考试作弊，应当包庇。

考生进行慢跑项目考试。新华社记者刘续摄

问：也有人怀疑会考考体育，给早已不堪重负的中学生提高额外负担。您怎样看？

答：这牵涉左右脑功能问题。从文化学习时间内掏出一小时进行体育锻练，肯定会有疲倦，而且这些疲惫，会让疲劳的右脑得到休息，让经常放松的左脑得到锻练，因而促使全脑的发展，既可以锻练身体，也可以建立脑部，同时还会促使睡眠品质的提升。如能处理好文化课学习与体育锻练的安排，体育会给中学生减负，不会加负。

问：最后，您觉得假如把体育列入会考，意义何在？

答：从目前会考经验来看，体育会考一定就能缓解师生在中学阶段的体质情况。但我们还要从体育教育变革的全局来看待体育会考，体育会考应当是其中的重要的、有力的一个环节，它应当为促进体育教育变革、为中学生养成终生体育锻练的习惯服务，目的在于提高全民的身心健康。

然而，只是把体育列入中考是远远不够的，还要其他体育教育的变革举措配套跟上，多措着力，一起进军。

体育会考的目的应当在于用应试教育的方法来解决应试教育引起的中学生体质衰退的问题，是以应试之名，行素养教育之实。当素养教育大行其道时，体育考试才会手动退出历史舞台。

另外，我认为体育考试最大意义在于，在国家人才选拔最重要的考试中，身体健康将遭到考量，会让我们国家人才观发生震惊性改变。体育会考会昭示国家对人才观一种新的认定：是合格人才就应当身体健康。

来源|新华社‍‍‍‍

编辑|王浩