：中国为逢大庆阅兵为何如此声势浩大？

这种盛大的阅兵活动今年已经不是第一次惹出小麻烦了——此前的法国巴士底日阅兵就派出了5000多人参加、157件大型地面装备、96架飞机和直升机，但规模也相当大，但参与者却寥寥无几。

毫无疑问，阅兵作为一项比较传统的展示军事实力形象的活动，面临着前所未有的发展困境，对阅兵有一定兴趣的人越来越少。 不幸的是，对于大多数国家来说，这个问题可能很难解决。

·冷饭难炒

对于现代军队来说，阅兵无疑是最直接的形象展示手段。 同时，阅兵也是拥有一定武装力量的国家最常用的宣传工具。 以“五个常任理事国”为例，俄罗斯、法国目前每年都会进行大规模阅兵，中国为大庆举行阅兵，英国则在国家重大活动后进行人员准备。 美国虽然没有定期阅兵，但每年都会不时进行大规模的海空阅兵。 可见，对于军事实力强大的国家来说，阅兵往往是展示国家形象的“保留节目”，无论是凝聚国内社会团结，还是对外展示国家实力，都能起到立竿见影的效果。 。

事实上，越来越多的人注意到一个基本问题：阅兵这个早已成为“套路”的年度大戏，越来越难产生抢眼的亮点。 造成这种情况最直接的原因也很明显：年年都能见到“老面孔”。

一般来说，国家仪仗队形式的阅兵分为人员方阵和装备方阵。 前者主要用于展示军队形象，提升国家礼仪活动气氛。 主要针对不太关注军事领域的“外行”。 部分; 后者主要用来展示武装力量的规模、技术水平和国家的军事实力。 主要是给对军事有所了解或者对机械装备比较感兴趣的人看的部分。 这两方面的内容各有侧重、相辅相成，让阅兵最大限度地满足了不同类型观众的观感。 是一种兼顾稳定性和有效性的成熟方法。 阅兵过程中只要这两方面没有出现严重问题，基本上就可以认为阅兵是成功的。

然而，正是因为阅兵形式上过于“套路”，它在外界眼中的观感很容易变得“轻浮”。 现代阅兵有着悠久的历史。 早在1880年，法国就已进行方阵阅兵。 第一次世界大战结束后，现代阅兵的“老三”，即人员编队、装备编队、空中编队成为各国阅兵的共同特征。 固定程序在 .

可见，目前各国阅兵所采用的“套路”，早在一个世纪前就已形成。 除了内容不断变化之外，形式可以说是年复一年地重复。 而且，由于内容程式化，对于一个国家或地区来说，阅兵次数越多，显得越不新鲜，外界的反应就越冷淡。 冷饭是要煮的，但是越煮，吃的人就越少。 这是一个很难解释的悖论。

·创新艰难

毫无疑问，如果希望阅兵能够更好地吸引观众，达到对外树立国家形象、对内增强民族自信心的目的，就需要对阅兵的流程和内容进行一些调整和创新。 最简单有效的办法就是在“外观”上做文章——每个人都有求新心理，而阅兵最直观的新奇要素就是看起来与历史上以往的阅兵相似。 不同的。 所以，除了法国那些不想进步的人，明年的阅兵就是上一年阅兵的高清再现（法国的阅兵在一定程度上确实是例行公事，如果你每年看法国阅兵，甚至可以记得参考一下方阵顺序），各国都力求在阅兵上有所创新，更好地达到“眼球效应”。 然而，对于一个早已建立、受到诸多限制因素的礼宾仪式来说，创新容易吗？

从“内容创新”的角度来看，最直接、最有效的方式当然是在阅兵上展示新的武器装备。 应该说，虽然阅兵时的装备展示通常带有浓厚的政治色彩，但参考武器阵容往往会根据东道国在阅兵时面临的国际形势进行有针对性的调整。 同时，为了安全起见，要避免在阅兵中展示可能的武器。 由于不成熟或适用性低而已经过时的装备，但作为最直接的武器装备展示方式，大多数国家仍然愿意在阅兵中展示新型武器。 近年来，一些定期举行阅兵的国家纷纷在阅兵中展示新装备，为这场例行的视觉盛宴增添了一抹色彩。

例如，2015年俄罗斯胜利日阅兵式上，俄军在没有任何事先警告的情况下展示了T-14“阿玛塔”主战坦克、“库尔干”步兵战车等多种装备。 令人耳目一新； 我军2019年国庆70周年阅兵展示了从新一代步兵武器到东风31AG、东风41洲际导弹的新一代主战装备，集中展示了军改后中国军队的建设成就。

不过，展示新装备的前提是有新装备可以展示。 由于现代武器装备的技术水平越来越高，研制周期往往长达十年以上，阅兵需要一次性展示大量新装备，制造轰动。 这种效果越来越不可能了，如果密集举行阅兵，上一次阅兵的新装备在下一次阅兵中就会立刻失去新鲜感。

而如果想搞“形式创新”，那就更难了。 如上所述，现代国家阅兵的内容已经相当程式化。 如果为了创新而盲目地增加或调整项目，很容易显得不伦不类或画蛇添足。 因此，对于大多数举行阅兵的国家来说，老老实实做“三件老事”更容易避免犯错。

·预算难以节省

军队作为现代社会极其特殊的组织形式，从来都不是经济生产的主体。 一般来说，发展不正常的军队往往是被禁止涉足商业领域的。 因此，军队的任何开支都必须从政府提供的国防经费中拨款。 这意味着军队的某项行动规模越大，消耗的国防经费就越多。 比例越高，换句话说，花的政府钱就越多。

大型阅兵往往是需要动用大量人员和装备的特种军事行动。 而且，由于参演部队来自多个军种，平时接触很少，因此需要持续数周甚至数月的专项行动。 火车。 对于平时注重军兵种协调统一指挥、人员素质相对较高、可以缩短训练时间的军队来说，这方面的支出还是可控的，但对于训练水平较低或军力相对紧张的军队来说，这方面的支出还是可控的。支出方面，这方面的支出也是一笔不小的数目。 而且阅兵每年都有吗，无论节省多少成本，后勤保障方面必要的粮食、燃料、装备、零配件等支出永远都无法节省，这让很多试图进行大规模阅兵的中小国家望而却步。 。

而且，阅兵往往会因为一些计划外因素而不得不增加投资，有时增加的投资甚至高于阅兵预算总额。 1991年海湾战争结束后，美军在美国首都华盛顿特区举行了大规模阅兵。 不仅有参演部队的人员编队，还重点展示了包括M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克、M2“布拉德利”步兵战车等当时还是非常前沿的武器装备。他们在炫耀力量的时候是不言而喻的。

然而，辉煌时刻之后，麻烦也接踵而至。 由于美军在阅兵前准备不足，重型履带车没有配备橡胶履带。 结果，装甲车在途经华盛顿特区时造成道路严重损坏，为此，华盛顿特区政府与美军陷入旷日持久的纠纷阅兵每年都有吗，要求赔偿道路维护费用。 由于涉案金额不小，双方互不让步，诉讼甚至打到了美国国会。 而且毫无疑问，无论谁输谁赢，都要有人付出代价。 不管钱从哪里来，实际上都是在花政府预算。

另一方面，对于一些中小国家来说，阅兵带来的潜在成本也难以节省。 一般来说，从效果上看，阅兵规模不能太小。 中小国家不仅为阅兵拨款不多，而且武装部队规模也往往有限。 出动十几架飞机、几十辆装甲车参加阅兵，就意味着出动武装力量。 大部分的。 在这种情况下，我们不得不考虑到，参照军事实力而造成的部分国防力量真空网校头条，实际上会导致大规模的武装力量动员。 这不是我们想存多少钱的问题。 不仅是中小国家，就连俄罗斯这样的军事强国，在进行大规模作战行动时，都会在阅兵中尽可能节省。 可见，阅兵虽然规模宏大、壮观，但也是一头难以驯服的食金猛兽。