西亚斯国际学院脱离郑大成为独立的民办高校？

目前，二审法院郑州市中级人民法院驳回了家长王先生的诉讼，认为郑州大学在发放录取通知书方面的行为不规范，但已尽到法定职责，不构成违法。因为虽然西交利物浦大学在2018年底从郑州大学分离出来，但其曾承诺，此前通过郑州大学在西交利物浦大学就读的学生，仍可获得郑州大学的毕业证书，这符合招生和毕业证颁发的基本规定。

但此次纠纷暴露出中外合作办学质量保障以及从合作到“解约”过程中学生权益的保护等问题。

舆论普遍质疑郑州大学是否涉嫌招生欺诈。从中国高校招生规定来看郑州大学西亚斯国际学院学费，在郑州大学西亚斯国际学院独立之前，作为学校的二级学院，不具备独立的法人资格，其招生应纳入郑州大学招生，可以分批次安排，也可以单独用代码招生（有家长质疑河南省西亚斯国际学院为什么可以单独用代码招生，单独用代码招生不代表是独立办学，一所学校有多个招生代码很正常）。只要录取的学生纳入学校统一管理、培养、颁发学校毕业证书，就不会有问题。

西亚斯国际学院以郑州大学名义招生，这本身没有问题，这也是很多中外合作办学项目常见的招生方式。至于“教育部未批准的专业”，需要高校主管部门来应对，招生计划必须经过他们批准后才能发布，如果在学校计划内招生，违反规定，是无法进行学生电子注册的。西亚斯国际学院的问题，法院判决已经指出，不应该发布学院的录取通知书，而应该只发布郑州大学的录取通知书。

但显然，家长们关心的不仅仅是录取通知书，还有目前西亚斯国际学校与郑州大学分离的现状。虽然学生最终拿到的是郑州大学的毕业证，但家长们认为，孩子其实上的是一所民办学校。这需要解决两个问题，第一，家长们认为西亚斯国际学校的师资队伍与郑州大学相差甚远，毕业证的“含金量”如何保证？第二，西亚斯国际学校独立是合作办学的一种选择，但这不仅仅是学校的事，还涉及师生的利益，学校运营方式转变过程中，学生的利益如何得到保障？

第一个问题，在目前的中外合作办学中其实一定程度上是存在的，一些中外合作项目本身质量并不高，但却借用母校背书，收取高额学费。其实，如果西亚斯国际学院保持原有身份，即使家长对师资队伍和教学质量有意见，也不会引起太多关注。但归根结底，民办身份和二级学院身份有本质区别吗？没有。要解决这个问题，从根本上讲，要消除社会的学术情结，更加注重学校（项目）本身的质量。否则，将会出现很多依赖母校招生、办学的中外合作项目。

对于办学方式的变化，要求高校在招生时至少满足考生的知情权，考生在获得充分信息的情况下可以做出选择。或许在学校眼中，以郑州大学的名义招生、然后颁发郑州大学毕业证，学生和家长不应该有太大的反对意见，但这只是从学历角度看问题，而不是从培养和教育质量角度看问题。当然，学生在选择学校时，也要看学校的具体办学方式和教育质量。因此郑州大学西亚斯国际学院学费，如果学校在招生时已经有了“自主”发展规划，就应该告知考生。我国各地教育考试部门也应该明确，学校在招生简章中公布相关报考风险提示。

综上所述，此次事件的核心问题不是高校招生违规，而是中外合作办学质量问题，以及考生对学校变化的知情权问题。总之网校头条，高校不能再以学历吸引考生，而必须注重具体的教育质量。而考生在选择大学（及中外合作项目）时不能只看学历，需要综合考虑、慎重选择。（熊丙奇）