人们对重考高考这个话题并不陌生,许多经历过的人感慨万千,戏称其为“高四”(也可衍生为“高五”、“高六”……)。是否重考高考一直是一个备受争议的话题:有人通过重考改变了命运,也在重考的岁月中磨练了自己,甚至说“没有经历过重考是人生一大缺憾”;有人不仅成绩没能提高,重重压力之下更是濒临“崩溃”,痛斥重考高考纯粹是浪费时间……
也就是说,重考高考有利有弊,考生需要理性权衡、综合考量。作为一名从教二十余年的资深教师网校哪个好,我经常会碰到有不愿意的学生问高考完还要不要继续复习。通常,是否有学习潜力、心态好坏是我的评判标准。总之,对于没有努力、心态好的学生,我会支持他(她)再拼一年。相反,如果你已经努力,但考试成绩依然不好,重考高考恐怕也不会有明显的进步。尤其是心态不好导致成绩不好的学生,重考高考会带来更大的压力,需要更加谨慎。
至于新高考政策规定外语和选修科目成绩两年有效,这个所谓的复读“福利”从来都不在我的考虑范围。保分无忧,还能冲刺更高分,看似一定程度上降低了复读风险,但效果并不显著。尤其是高分考生,既然选择复读,就是瞄准名校,要求自然很高。具体来说,除了选修科目97分以上,恐怕没人会放弃,还把该花的时间花光了,怎么能无忧呢?
事实上,浙江全面实行新高考后,我校就出现过不少学生重考后成绩不升反降的情况。“底线论”的可信度并不高。因此,如果新高考政策下重考风险降低,就让人怀疑其中是否有不可告人之处。
总之,考生需要谨慎考虑“高四”是否继续读书。特别是对于那些立志考上名校的高分考生来说,想要再进一步并不容易。与其热衷名校,不如好好想想是否值得花一年时间。如果还是与名校无缘怎么办?现在的学生只要有能力新高考要复读必须两年,基本都是继续考研或者出国深造。如果“高四”一味以考试为中心新高考要复读必须两年,他们为什么不考虑尽快上大学读书呢?孰是孰非值得掂量。
“名校社会认可度高,读名校本科就业更有优势,这也是高分学生选择复读的外在原因。”如果不是考虑到成绩还有提升空间,而是被这些外在因素绑架,为了上名校而上名校,急功近利恐怕会得不偿失。