高考复读生群体日益壮大有家长称破坏高考公平

随着教育新政推陈出新，会考也在变化之中，但想要用最简略的形式改变命运，中考是师生们的机会，父母嘴上说着会考只有一次，看似是为了激励师生努力，若是会考落败，多数父母也会选择让师生再次力争一次，复读次数没有明晰规定。

我国有3000余所高等高校，无论何种分段的中学生，基本都能有中学读，不过中学也分为三五九等，若是没考上满意的学院，有父母的支持，师生都有复读的机会，重新为了理想高校而努力。

唐尚珺是“高考名人”，因对中考成绩不满意，截止2022年已14次出席会考，近期一次考上了武汉交通学院，一直没有入学，一次又一次刷新着会考分数，导致考生父母抨击。

会考复读生群体逐渐壮大，有父母称：破坏会考公正

会考是每位人都有拥有的机会，通过中考得到学院的赏识和培养，让师生显得格外抢眼温州高考状元，对成家立业和个人发展都有益处，每年各大高校招生名额有限，会考投档机会非常宝贵。

现在读书显得简略，基本所有家庭都有供师生念书的能力，复读生也越来越多，大致被分为两类：复读生、刷分生。

复读生是由于前一年会考落败，考不上硕士或好一点的高校，为了之后发展，选择复读一年，拚命学习想要考进高中。

刷分生只是复读生，但这类考生常常能上好高中温州高考状元，也是由于没能考上目标中学，而选择再次尝试一年，例如考生目标高校是广东高校，投档线为630分，可考生只考了610分，被其他名校投档，为了踏入复旦而选择舍弃入学名额，再次复读一年。

这类考生造成争议，明明荣获了名校入学资格，却舍弃入学选择和下一年应届生竞争，她们本就具备一定优势，无疑会占据应届生投档名额。

随着中考复读生群体逐渐壮大，有父母称，这一行为破坏了中考公正，会考落败复读可以理解，但单纯刷分的考生，既占据名校资格，又耗费了教育资源，对于这类考生，一则消息的传出，让她们倍感了紧张感，会考“减分新政”要来了？

2023年中考迎来“减分新政”，父母举右手赞同，复读生：纯纯针对我

会考是最公正的考试，除了表现在以考试分数论高低上，对于处于缺点的考生还有加分新政，例如少数民族考生、烈士孙辈以及侨胞考生等，会有5到20分的加分，从而缩小和普通考生的距离。

伴随着中考复读生逐渐壮大，应届考生压力日益提高，会考“减分新政”应运而生，主要是为了维护会考公正，保证广大考生的考试公正。

部份地区早已下发该新政，对于会考复读生，若是考生在会考中已被大学投档，却还选不去报到直接复读，则会在下一年的会考名次排列中，排在同分段考生的旁边，未到校报到的行为，也将记录在案，直接展现在考生的档案中，虽然会影响下一年的报名。

通常会考投档是根据名次，名次靠前的中学生，考进理想高校的机会更大，若是处在同分段名次最后，也就等于被“减分”，考生投档机率降低。

虽然分数一样，应届生和复读生的命运也会不一样，这一新政的提出，考生父母举右手赞同，大大降低了复读生进军应届生名额的机率，但复读生却觉得不公正，这不纯纯针对我吗？

还有不少父母倍感忧虑，然而这些师生并不是主观上想复读，若是考试其间出现意外，不选择复读的话，未来也就毁了，限制会考生复读，虽然也会影响真正还要复读的考生。

会考“减分新政”是真正的公正吗？考生选择复读要慎重

不少应届生也在怀疑，万一去年会考以后，复读生弄成自己如何办？这不只是对复读生的不公正吗？中考是一场相对公正的考试，还要保障大多数人的公正，不或许做到完全意义上的一碗水端平，考生要理性看待。

“减分新政”也是为了让考生慎重选择复读，复读的话还要考生付出更大的代价，复读之前考生也要询问自己，是否有信心考出更好的成绩，不然复读后很或许不如前一年的成绩。

同分段名次靠后，对于复读生而言，也是在同等名气的考生之间处于缺点，若是能实现聚类惩处，也不用害怕这一问题。

现在只有少部份地区推行会考“减分新政”，其余地区考生不用害怕，多留意当地会考新政变化就可以，但也要形成危机意识，力争一举上岸，不为复读所烦扰。