朝鲜战争美军损失人数争议：纪念碑数据与史书记载差异大

死亡人数：54,246

7,140 名囚犯

8177人失踪

受伤

这一数字与我国《抗美援朝战争史》第3卷第461页记载的美军伤亡人数39.7万人相差甚远，因此不少中国网民坚称美军纪念碑上的数据是真实的。

关于这座纪念碑本身存在很多争议。

1.这座纪念碑并不是美国政府建造的，而是靠民众自愿捐款2000万美元建成的，这个不是官方数据。

2、这座纪念碑上统计了“联合国军”阵亡、被俘、失踪、受伤的人数92970人，总计伤亡人数109.3万人，远远超过我们统计的109.3万多，这是其他国家特别是韩国所不能接受的。

3.1973年的一场大火烧毁了许多美国朝鲜战争档案，而纪念碑本身的数据是一个不完整的统计。

4.美国人对于伤亡统计非常严格。

5.美国后来改口说：54246名死亡人数是这3年间在世界各地阵亡的美军士兵人数，其中17672人不是在朝鲜战场上阵亡的。

具体统计见下图：

这是个笑话，听听就好。在没有战争的情况下，一年军人非战斗死亡人数达到近6000人，在世界范围内首屈一指。然而，美国《海军史》2013年第1期的《美国海军与朝鲜战争》一文指出，朝鲜战争期间美国海军的死亡人数为4501人。这个4501人的数字，恰恰是美国改口前美国海军的死亡人数。

但本文根本不会讨论这些争议，本文要谈的是另外一个最基本的问题。

那就是，相信这座纪念碑上的资料是真实的中国网民们，忽略了或者刻意回避了一个问题：纪念碑上的人是美国人。

朝鲜战争期间的美军并非只有美国人，还包括大量外国人，其中大部分是韩国人。也就是驻美军的韩国武官。这些韩国人都是美军英语作文网，但美国在统计伤亡时并没有把他们算进去。因此，有中国网民引用美国对美军损失的统计数字来解释美军的损失，这是不着边际的。

这就是问题所在。事实上，韩国人对这个问题比我们更愤怒、更激动。

本文以参战美军地面部队9个师之一的第7步兵师为例，说明这一问题。注：不知何故，国内有网友一直说参战的美军地面部队是7个师，但实际上有9个师，分别是第1骑兵师，第2、3、7、24、25、40、45步兵师和第1海军陆战师，还有第187空降团，共计9个师1个团。

为什么选择第7师作为样本？因为它参加过几场我们中国人熟知的战役。希望大家养成点击的习惯。谢谢。

1.仁川登陆时的美军第7步兵师

朝鲜战争期间，美国因为自身兵力不足，在步兵师中有大量韩国人服役。美军第7步兵师于1950年9月17日从日本横滨抵达朝鲜半岛，全师18324人。但在日本占领期间，缺兵现象极其严重，实际只有9140人，因此紧急从美国补充了7089人。8月，麦克阿瑟命令该师再补充8673名韩国士兵（实际8625人）赴日本受训，8月24日补充到位。因此，该师抵达朝鲜半岛的人数为24854人，三分之一以上是韩国士兵。但这8625人是美国士兵，而不是韩国士兵。

在仁川登陆和随后的汉城进攻中，美军第7师派出了第32团，总兵力5114人，其中美军3241人，南韩军1873人，美军伤亡385人，南韩军伤亡167人。

2. 长津湖战役中的美军第7步兵师

“北极熊”团在长津湖战役中被全歼，这是我们中国人非常熟悉的一个战例。“北极熊”团就是美军第7步兵师第31团。我们把这个被全歼的美军称为加强团，而按照美军的说法，就是第31团战斗群（队）。第31团战斗群在长津湖地区参战的兵力有3288人。因为是独立执行任务的强力战斗群，所以朝鲜士兵的比例比较低，总共只有515人。

长津湖战役中，中美第7师的总体情况如何？全军总兵力22795人，其中美军16001人，南韩军6794人。美军伤亡2670人，南韩军伤亡1602人。

3.上甘岭战役前的美军第7步兵师

这个师之所以在中国闻名，是因为除了长津湖战役之外，在上甘岭战役中，它是美军进攻的主力。众所周知志愿军死亡人数，这个师原本是进攻上甘岭两高地的主力，结果打了12天，美军伤亡惨重，于是嫁祸给韩国军队，停止了战斗。战前，该师共有兵力21827人（加上增援部队），其中美军17864人，韩国人1882人，埃塞俄比亚人1072人，哥伦比亚人1009人。

美军伤亡2889人，埃塞俄比亚营伤亡40人，哥伦比亚营伤亡27人，共计2956人。韩国士兵伤亡数据不详。

4. 停战前的美国陆军第7步兵师

在停战之前，美军第7步兵师与志愿军进行了一场大规模的战斗。这场战斗在中国鲜为人知，但第7步兵师的伤亡甚至比上甘岭战役还要多。我很快就会发表一篇关于这场战斗的文章。在这场战斗之前，也就是1953年3月，该师的实际兵力为19878人，其中美军15539人，韩国军2346人，埃塞俄比亚营912人，哥伦比亚营1081人。

注：为什么有埃塞俄比亚人和哥伦比亚人？因为这两支部队被编入了美军第7师。

除去战争初期的特殊情况，一个美国步兵师平均有2500名韩国士兵，所以我以美国第7步兵师作为例子，因为它低于平均水平。

从以上数据可以明显看出，美军中始终有大量的韩国士兵，但这些人不会被算在纪念碑上的美军伤亡、被俘和失踪人员统计中。但他们是美国士兵。

5. 朝鲜战争期间，美军中有多少韩国士兵？

其实，美军中韩国士兵的具体数据是有的，见下图：

可以看到，这个数字非常惊人。总人数至少为 人志愿军死亡人数，战斗人员总数至少为 人，可以看出其中大部分都是作为战斗人员加入到美军的。注：美军中参加战争的美国士兵总数为178.9万人。

还不难看出，表格中美军中韩国士兵的数量与战争的进展以及美军将领的叙述完全一致。

从表中我们可以看出，美军中朝鲜士兵的数量在1952年5月达到最低点。然而，从1952年6月开始上升。这是因为1952年5月，华盛顿批准了“联合国军”新任总司令克拉克将军的计划，在每个美军师中安置2500名朝鲜士兵，作为步兵使用。见美国著作《从多瑙河到鸭绿江》，第175页。

1953年1月以后，人数急剧增加。这是因为新任第8集团军司令官马克斯韦尔·泰勒中将下令，每个美国步兵班必须配备三至四名韩国步兵。后来他指出：“由于美军士兵轮换迅速，在我任司令官期间，第8集团军真正的老兵是补充美军的韩国士兵。他们在美军中服役没有限制。”参见美国著作《剑与梨》第167页。

可以看出，1953年，韩国士兵在美军中甚至成为了作战主力。

这一情况与上述描述相吻合：1952年10月，美军第7师有17864名美军和1882名韩国士兵，但5个月后，美军人数减少到15539人，韩国士兵则增加到2346人。

战时，为了维持一支部队的战斗力，基本都是保持满员或者超员，美军中如果有美军士兵损失，需要补充的话，就得等他们从美国本土运过来。但战争不会等人，美军师团要维持战斗力，就必须随时补充，所以美军师团里的韩军士兵都是随时就地补充，虽然他们占比不是很高，但是补充频率极高，所以损失巨大。

现在我们掌握了美军中韩国士兵人数的粗略总数，但这仍然是一个不完整的统计数据，其原因将在下文中说明。

6. 美军损失了多少人？

可惜，美军中朝鲜士兵的损失并没有完整的数据，只有3.2万人的估算数据，这个数据是按照美军士兵伤亡人数的五分之一来算的，根本就不可信。因为美国人根本就没有好好统计这些朝鲜士兵的损失。这也正常，就像日军会认真记录伪军的损失一样？

上甘岭战役前美军第7步兵师的这张表格，可以让人更清楚地理解韩国人的愤怒。隶属于美军第7步兵师的埃塞俄比亚营和哥伦比亚营，从被指派的日期开始统计伤亡人数，包括美军士兵自己。但韩国士兵却没有这样做，他们只是简单地把韩国士兵的损失列为2088人，而美国人根本懒得去计算天数。

不过虽然没有完整的数据，但从上文标题的表格也可以看出损失之惨重，为了方便读者，再次贴出来。

1950年8月，美军中共有韩国士兵11433人，其实这只是统计时的实际数字，而不是增派部队的人数。

上文提到，美军第7师本月新增韩国士兵8625人。我们再来看另外一组数据：8月1日，第1骑兵师新增137名韩国士兵。8月20日至31日，第1骑兵师、第2、第24、第25师共新增13278名韩国士兵。加上美军第7师，总数约为21003人。这些还只是5个师接收的韩国士兵，尚无其他美军单位的数据。

注：以上数据均来自美国官方战争史《朝鲜战争中的美军》

从上面的数据我们可以看出，1950年8月，美军至少新增了21003名韩国士兵，但是统计时，美军中韩国士兵只有11433人，也就是说至少损失了9570人。加上其他美军单位，韩国士兵的损失肯定超过了1万人。

整个战争持续了37个月，美军韩国士兵损失了多少？

虽然美国人对于美军中韩国士兵的损失情况并没有很好的记录，但是通过数据分析可以发现一个事实，那就是这些损失是非常大的。

所以，我们中国的统计数字是，美军在朝鲜战争中损失了39.7万多人，这个数据是比较准确，有理有据的，就是把美军中韩国士兵的损失也算进去了，这也是为什么跟美国的统计数字有这么大的出入。

大批韩国青年加入美军，为美军而战。统计数字显示，这些人已经不再是人了。韩国怎么能不愤怒？连我都为韩国人感到愤慨！

最后，我想对那些坚信抗美援朝纪念碑数据的中国网民说一句：历史需要综合分析、研究各种信息，而不是从美国众多的数据中抽取一部分，如果只用公开的信息，美国人统计的时候也有很多数据。

作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵部队、司令部、后勤部等单位服役。致力于战争史、战术研究，对军事战术和非战争行动有独到见解。其著作《这就是战争》于2014年5月、6月两期凤凰卫视《八分钟开卷》节目中被推荐。其公众号也叫“这就是战争”，欢迎关注

如果本文对您有帮助，请长按下方二维码对本文作者进行打赏和鼓励。