2018届北中毕业生前来答题，市状元出自哪里？

有关情况是否属实，暂时搁置。首先，在选择高中学校方面，高考最高分并不是一个很好的指标，更不能全面反映一所高中的实力;其次，在目前的教育形势下，韶关高中教育整体处于既有兴又有失的局面。因此，这样的论点没有多大意义。

北中这几年是不是真的没有考过高考，前面的答辩人已经说得很清楚了，这里就不重复了。“高考冠军”的炒作由来已久，每年冠军的出处都备受家长关注，一些学校将其作为宣传噱头也是可以理解的。但正因为如此，一个城市出现了三个冠军的一些尴尬局面：

在2019年高考中，雄中、少石、北中三人都在各自的学校里宣传了自己的理科“冠军”。

熊忠在特殊计划“加分”后被宣传为理科尖子生（学生通过了北京大学特殊计划的考核，以降分录取）。

少石被标榜为“裸分”理科冠军（真正的高考成绩冠军，但该学生是2018年北京高中高考学生，要少石复读）;

北中在“新裸乐谱”中被宣传为科学冠军。

北京中学2019年高考的好消息（当时少世、雄忠的好消息没有保存，但肯定看到了好消息上的相关表述，“三校三冠”让我印象深刻）。

我问你，以上三位中哪一位才是真正的2019年韶关科普冠军？

上述滑稽的情境，体现了“只有冠军”的荒谬。事实上，城市冠军来自哪里，对于绝大多数学生选择高中来说，都没有参考价值。韶关每年有数以万计的高考考生，但冠军却寥寥无几。如果你想在任何选拔考试中取得优异成绩，你需要一定的天赋韶关教育局网，不断的努力，更需要在考场上有一些运气。即使北京中学每年都获得文理类第一名，进入北京中学会不会大大增加学生在高考中获得前十名甚至第一名的概率？这更像是一些家长在参与择校时采取的惰性方式——懒得关注孩子自身的特点和差异韶关教育局网，也懒得去了解和关注一些更有说服力的择校指标。显然英语作文，与其关注高考的顶端，不如关注一个率或高分层的情况。仅凭高考尖子生的出身来判断一所高中的水平，是病态的、荒谬的，得到的结论是片面的、歪曲的。

如果看一下第一率或高分层等指标，毫无疑问，北中目前（截至2021年）仍然遥遥领先。但这并不意味着从微观上看，整体教学质量要比其他同等竞争力的高中好得多（当然，北京中学有很多非常优秀的老师，其中一些也是被调查者的导师），毕竟北京中学垄断了韶关市大部分的优秀学生。近年来

，北京和中国的水平一再下降，甚至远不如十年前，这是一个客观事实。但这能都归咎于北中吗？近10年来，与其说是北中的倒退，不如说是全省经济发达地区一些学校的快速发展。有多少北京高中毕业的学生愿意回韶关就业？韶关的薪资水平和生活环境能吸引多少高学历的年轻人成为高中教师？在如此四面楚歌的情况下，除了北京高中之外，还有哪所韶关高中真的能比北京高中做得更好吗？

2021年深圳中学新教师名单在网上流传

韶关的高中教育是为千百万韶关人准备的。拥有更好的中学，可以得到更多的资源和更强的实力，为韶关本地学生提供更高的平台，促进韶关学生的未来发展，这对所有韶关人来说都是一件好事。韶关高中之间的竞争不是零和博弈，没有必要害怕。真正能有所成就的高中，不管是北中还是少市，对所有韶关人都有好处;省内高考总分越来越低，不管是北中还是少市，都是所有韶关人的悲哀。

最后，我想谈谈我的母校，北方高中。许多人批评北中自由散校风。但对我来说，这可以说是北中的优势。事实上，自律、自我管理和自我规划是进入大学时获得竞争优势的关键素质。北高中的自由氛围有利于选拔具有这些品质的学生。学生越自律、越善于管理，就越容易在北京中学取得好成绩。根据我（不完全）的经验，北京中学的毕业生在研究生院和研究生入学考试方面确实有很大的优势。从这个角度来看，北中的学生无疑是非常优秀的。

人生是一场马拉松。高考确实可以决定很多事情，但不能决定一切。单凭高考成绩来评判一所高中是有失偏颇的，更别说冠军的来源了。最后，我呼吁今后北京中学所有优秀校友为母校贡献更多资源，让母校越来越好，为家乡的教育事业发展助力。