文化艺术本该特立独行奖成就了那些伟大的建筑师|

文章已荣获作者授权。

建筑学正待浴火末世。

回忆这次现场观摩王澍获奖，不知不觉已然十年了，因此建筑学这个悠久的领域，虽然更不如人意了。看一下先前的看法，没有太大变化，不过经过这几年对建筑学的探讨和实践，我还有更多的看法和你们分享。

01

不光普奖，各种类似的评比，都不重要。

多西的作品虽然挺好，几三年前我就学习过，在这些作品还是房子的时侯。普利兹克奖只是不错的大奖，作为旅馆起家的基金会发起的美术类评比，也曾为建筑学的发展作出贡献，只不过今天可以看出，是这些伟大的建筑师荣耀了这个奖，而不是这个奖成就了这些伟大的建筑师。

现在的普奖回到了文化美术类冷门评选的常态，我认为并不是蠢事。只不过，不要拿它跟举国之力并立足自然科学的诺贝尔奖来比了，文化美术本该特立独行，搞哪些奖嘛。

但是人家私人基金会搞个奖，关你鸟事！关我鸟事！

只要还是少数评委评选这些机制，就都不值得关注。

做了那么多年职业建筑师，出席过如此多评选评标，评过也被评过，早就要看透这些方法，颇有前途。反倒是大规模人群的反馈，并且市场数据原本，才是值得注重的。

对于文化美术，真正有价值的评价只来自广大人民和你关心的人，而不是那些评委。（或则大数据和这些技术与机制设计，可以更接近人民的评价，另当别论。）

02

当前居于媒体和传统建筑评论机制的这种建筑学，早已死亡。

就在几三年前，老一辈建筑师步入建筑系的信仰还是“居者有其屋”，迄今令人肃然起敬。

目前还坚持这个信仰的大约只有房产中介了。

建筑学以前是基本而很大的学科，夺得建筑物和城市建造的全部，这些伟大的安装工程，当年都是建筑师的业绩。

但随着社会分工的发展，结构，给排水，机电，暖通，各个技术专业纷纷从建筑学中剥离回去，剩下的但是保留了最初的昵称，但很虽然，这个建筑学已然是断腿断脚的建筑学。

并且在剩下不多的内容里，也有这些技术性、工程性、经济性的部份，被何谓“主流建筑圈子”所忽视，剩下的，竟然基本上只有方式、美学、时尚甚至猎奇了。

也不奇怪，现今的大众传媒里，最红火的不还是这些艺人娱乐八卦嘛？

哦，也有一个，楼价，这个倒是原本属于建筑学应当包含的热点。可惜的是，竟然房地产专业被旁边搞结构估算的土木系给弄去了……

摒弃这些高端的娱乐八卦不说，单说正常的方式、美学、文化、艺术，这种层面的建筑，其实只是好的，是必要的，是值得投入的。

然而，大部份资源都只投入到文艺方面，这对整个学科，就是毁灭性的严打。

晋朝玄学，空话祸国。过去的建筑学，差不多早已是玄学了。

03

拥抱真正的未来的建筑学。

我所晓得真正的建筑学，是立足科学，探求技术，紧随生产力发展，推进工业化和信息化，注重经济和社会研究，注重城市发展和民生的一门综合学科。

所有那些关键领域里，最核心的依然是科学和技术，最大的基础还是生产力发展。

读过如此多奇奇怪怪的理论，文艺哲学，最有劝说力的，我发觉，还是实事求是的心态和技巧、物质决定意识、经济基础决定下层建筑、生产力决定生产关系、科学是第此生产力，以及复杂系统的世界观和技术观以及方式论。很多都比目前的建筑学更接近颠扑不破的真理。

建筑学是研究城市和建筑大建设大发展的综合学科，不是纯方式、文艺范的娱乐圈。

那样的建筑学才是建筑之学，而不是只有美术、文化、玄学。

04

建筑行业一直包含很大的市场需求和发展机会。

但是建筑学已然被抢走材料施工结构水电暖概决算，并且房地产专业，我们依然有伟大的目标可以追寻。试举几例：

◆巨大国土面积的山村、山野，依然有待规划和建设，但是三农相关的领域不是这么高科技，但牵涉很大的规划、统筹、决策和经济安排，在某些领域建筑学仍然大有可为。至少在山村，和山村整治与山村经济学科相比，没有变得这么低技术。

◆现代城市及其城市带的大规模高速莱州度发展，人口、资金、技术、物质莱州度聚集，必将是人类社会发展升级的重要熔炉。这些未来城市发展，还要的不仅仅互联网和人工智能，同样须要对建筑物进行很大而复杂的改进，这就是建筑学的任务。每位学科就会引进互联网和人工智能，但这并不妨碍原学科的发展，而是会增进学科在新工具的加持下，更好的发展，如同电网以前做过的这样。

◆建筑物本来的设计建造，工业化和手动化水平还远远不够，建筑师不能淡忘很多根本性的部份。直接复印建筑为时还早，但车间化生产建筑钢梁，组装化建造早已是强制性规范。针对大规模生产、建造、施工等技术领域推进关注和研究，在这些大规模生产实践的基础上进行的学科升级，才是学科的正确发展方向。

◆单论建筑设计这部份最保守、最低技术、最玄学的部份，原来早已有手动化、智能化设计的端倪。并且，人工智能建筑设计的初创企业都开始卖产品了，我们这些大学还在墨守成规。人工智能完全替代设计师为潮流早，但半手动甚至大半手动设计就在眼前，值得我们投入努力，让学科起码从手工业时代进化到工业时代初期吧。就这样点事儿，早已够学科来个大发展了，意义堪称纺纱机。用机器代替高端人力劳动，把宝贵的人口解放下来送去写代码，只是学科对社会的很大贡献。

◆甚至即使是常规建筑设计，才能普遍达到功能合理、高效、安全、经济，不这么丑到爆的设计，就是个十分远大的目标了。这还要大规模增加从业人员的设计水平、生产效率和业务管理，然而，这个现在普遍还达不到。这还要在教育、培训、组织多方面进行提示，以达到工业时代初期的发展水平。至少，咱先有本好的用书？

05

建筑学应当自我改革。

后面如此多话，看着离题了。但作为离题的我，却要说，此次一点都不离题。

让我们回到多西。作为柯布和康的中学生，他在英国那样的国家能作出如此多挺好的作品，是很杰出的了。

但若果我们再瞧瞧他的同学，算来早已130岁的柯布西耶，他奶奶家在1923年就出版了专著《走向新建筑》，建筑是居住的机器，拥抱工业时代，等等迄今依然光芒四溢的思想，明晰强调了建筑学应当追随现代科技产业发展的正确方向。

可惜的是，一百年过去了，多西就是建筑系诸多好师生的典型代表：听班主任的话，努力学习，努力工作，做一名优秀的人民建筑师。

他学到了柯布的方式，却没有学到他的心灵。

眼睁睁看着时代从机电时代跨入了信息时代，还在马不停蹄不晓得跑向哪些时代，自己却一直滞留在手工业时代。柯布哪些时侯当过好师生了？他当的是革命者。（但多西91岁高龄，已是上上上代人，不应苛责）并且我们之前的市长，再次小声呼吁要让建筑系师生学好英语，却也未能搅动陈旧的制度。

贴一段柯布的话:

“工程师的哲学，建筑，这两个彼此联系的东西，一个正当繁荣兴盛，另一个则正悲哀地消亡。建筑师通过使一些方式有序化，实现了一种秩序，这秩序是他的精神地纯缔造；他用这种方式强烈地影响我们的意识，引起外型地激情；他以他缔造地协调，再我们心里激起深刻的共鸣，他给了我们考量一个被觉得跟世界的秩序相一致的秩序的标准，他决定了我们思想和灵魂的各类运动；这时我们觉得到了没。

基本的方式是美的方式，由于他们可以被辨识得一清二楚。

目前的建筑师早已不再能了解这种简略的方式了。

借助估算来工作的安装工程师使用几何的方式，它们用几何满足我们的眼，用英语满足我们的心；她们的作品正走在通向伟大美术的公路上。

建筑师们目前担心表面的几何形构成元素。

现代结构的重大问题将在几何学的基础上解决。”

——柯布西耶《走向新建筑》

Final

结语：如何办？

建筑和城市迄今依旧是整个人类文明的物质驱壳，是至关重要的软件设施，并且远远跟不上人类心灵（经济、生产、生活、娱乐这种硬件）的发展，也有大量的空白领域还要研究。

例如我的一个学弟，就在规划院常年研究互联网条件下的城市规划和城市交通。而我混的好的几个朋友，还都是建筑技术口子声光热能源这种技术领域的。

个人的努力应当追随历史的进程，不可逆市而为。

建筑师不是程序员，建筑系不教写代码，但谁还真的不让你学写代码了？这些人晚辈了，年青人就该跟随一起草民？之后写代码，研究算法，用硬件进行学科研究是应当技能，如同现今用笔记本硬件、手机app是应当技能一样。

我看这么多学科都自己写代码，如何建筑学就不行了？会考这么高的数理化成绩都喂鱼了吗？一个学科自己的核心问题和对应算法，只好是学科自己解决。专业IT也是提供技术平台和方式。

建筑师不是交易员，但建筑系还真教过建筑经济和建筑造价，学聚金融投资会死啊？为什么隔壁经管学校的门坎比计算机还高？综合学科转工科，原本就不是何种难事。毕竟这么多建筑相关的经济和金融领域，你不上，旁边土木的就上了。（曾经遭到师生轻视的建筑经济课的同学，现在已升任校副校长，没准也算知识决定命运。）

去除少数特殊领域，这些产业和学科，都不是说从业人员个个天才，门坎高不可攀。恰恰相反，现代科学的基本原理和市场经济的基本需求，就是把复杂晦涩的科技，分解为无数个简略靠谱、容易理解和把握的小环节。每位人都还能理解和把握这种环节，还能作为生产力要素，随着社会发展而合理流动，那样的社会能够发展，工业和科技的大楼能够越建越高。

人可以也应当不断的学习新知识新技能，时刻打算着流向更须要自己的领域。不管是行业内，相关行业，还是无关行业。这不但不难，只是历史的大势所趋。（其实，现今大建筑领域大有可为，自留地里油水也足够，但不能再这样往死里作了。）

在建筑这个大领域里，该学何种该干哪些，不是祖宗定的，是市场和自己定的，人是活的！

建筑是个长产业链，但是看上去材料施工结构水暖电概决算房地产投融资城市经济区域经济都被别的学科抢走了，但交叉学科这名子如何来的？

别的学科摸得，建筑学就摸不得？不但有的原本就是建筑学传统领域，也有的新领域就正好适宜建筑学来做的，如何就不能拓展学科新边疆呢？

未来的城市规划会跟金融投资和产业规划密切结合，跟互联网和智能城市难解难分，未来的建筑设计会和安装工程施工（并且在台湾，多数建筑设计是施工企业的一部份）、材料技术密切结合，和建筑产品、房地产开发密切结合（现今大约主要结业生都去了房地产吧，看阵势要把房地产专业夺回去了）。

这都是产业发展的大趋势，只有迎合趋势，在新的产业背景下定位学科，变革陈规恶习，降低新的学科内容，培养相应的人才，适应社会发展的真正需求，学科能够活下来，并活的更好。

（说句离题的，去掉尖端研制领域，过去知识稀缺建筑师网，重点是固守自家的小知识领域。目前知识坍塌的时代，重点就弄成选择和组合知识技能建筑师网，多学科，跨学科，综合学科。）

为何建筑学只会当伸手党，坐等别的学科研制好现成的建筑技术用来用，那么大个学科不做自己的技术研制如何能不死呢？谁定的这个死规矩把领域四处送人，把学科都困死了呢？

为何明明紧密相关的领域农地经济、建筑投资、房产金融、开发咨询投融资等等等等，建筑学却能坐怀不乱，画地为牢，只好等着师生自己去“改行”？

以前的建筑学代表人物，是鲁班。为什么建筑师需要继续做两千年木工吗？

学科只是活的啊！