河北燕山大学教授称已推翻爱因斯坦相对论

记者注意到，燕山大学教授李子峰的研究项目名称为“坚持唯物主义时空质量和能量观发展牛顿物理学”。 该项目自然科学奖推荐编号为120-233，推荐单位为河北省教育厅。 据悉，该项目号称颠覆了爱因斯坦的相对论，误导了物理学界和人类认识世界的基本方式，为科学的健康发展扫清了巨大障碍。

李子峰随后在知乎平台回应称，该项目尚未立项。 申请该奖项的主要目的是弘扬真理，获奖是小概率事件。 河北省教育厅相关人员表示，不清楚此事，需要请示领导后再予以回应。

燕大教授研究项目否定爱因斯坦相对论

记者从官方平台了解到，李子峰的项目研究内容是关于哲学和物理学最基本的问题，纠正物理学中的谬误，探索和回答古老的问题。 该项目的特点是，它是一个坚持马克思主义哲学、具有颠覆性、创新性、非共识性的理论物理项目。

该项目声称提出意识是物质的一种先进的有序组织形式； 修正和完善了物质的命名方法； 改善了空间、时间、质量和能量的唯物主义观点； 指出狭义相对论的错误以及狭义相对论不易被否定的原因； 演示了光的本质、光的传播规律和超光速现象； 建立了运动物体的观测理论； 用物体和粒子间动量交换的假设解释了万有引力定律； 用电子-质子假说解释了电荷的本质、电荷相互作用原理和库仑定律等。

项目介绍还指出河北燕山大学，其科学价值在于解决物理学和哲学之间可能存在的冲突。 意识来源被确定，鬼神论被否定。 避免物质命名的逻辑谬误。 建立了正确的唯物主义时间、空间、质量、能量观，为正确认识世界、有效改造世界奠定了基础。

该项目明确表示河北燕山大学，它颠覆了爱因斯坦的相对论，误导了物理学界和人类认识世界的基本方式，为科学的健康发展扫清了巨大的障碍。

同时证实了光的粒子性、光的传播规律以及超光速观测现象的解释。 为高速物体的测量奠定了基础。 它为揭示万有引力的本质和作用规律指明了正确的方向。 指出了研究电荷本质和库仑定律的研究方向。 为天体物理研究提供了一种坐标系选择方法。 揭示了温度的本质和地温的分布。

李子峰的研究项目正式公布后，受到广泛关注，网友大多对他所讨论的研究内容提出质疑。 有网友认为，哲学可以批判，但对哲学的批判不能代替对科学本身的批判，必须建立在实验的基础上。

李子峰回应：项目尚未立项，目的是宣扬真相

李子峰在知乎平台回应此事，称该项目尚未立项。 申请该奖项的主要目的是弘扬真理，获奖是小概率事件。

记者注意到，李子峰除了曾经提出“狭义相对论是一个建立在错误假设和错误数学推导基础上的荒谬理论体系”之外，还认为广义相对论也是错误的，但因为他确实没有发表论文讨论，因此材料中没有说明。

记者搜索燕山大学官网获悉，李子峰出生于1962年，是燕山大学博士生导师、硕士生导师。 其附属学校是车辆与能源学院。 现职称自然科学领域研究员，研究方向为石油天然气钻井工程。 以及石油和天然气井杆柱力学。

针对此事，记者电话联系了燕山大学教授李子峰。 李子峰认为，“国家呼唤颠覆性创新。 所谓颠覆性创新，就是颠覆舞台上的理论。 否则就不叫颠覆性创新。 我的理论研究认为当前的理论（爱因斯坦的相对论）是不正确的。”

有没有严谨、科学的最新研究成果证明爱因斯坦相对论是错误的？ 李子枫说道：“当然有。” 他说，现有的研究都是建立在唯物主义的基础上，论证是实事求是。

李子峰提供了2008年发表在《物理论文》（ ）杂志上的一篇论文。论文摘要提到，该论文回顾了狭义相对论中时空关系的基本假设和观点； 分析了洛伦兹变换和爱因斯坦原著的推导过程及错误。 建立了两个匀速相对运动的坐标系之间的变换。 结果表明，基于洛伦兹变换的狭义相对论是不正确的，两个物体之间的相对速度可能比光速还要快。

网友质疑李子峰的研究方向一直是石油专业，他的物理研究是“体育老师证明数学问题”。 李子峰回应道：“大家大学里都学过物理。 这是基础科学。 另外，国家还支持跨学科研究，提出搞科学的人不要管出身，也不能说搞石油的人就不能从事物理领域的研究。”

河北省教育厅回应：不知道报送流程，需要请示领导。

针对此事，记者致电河北省教育厅。 工作人员表示，目前尚不清楚此事。 关于奖励标准和提交流程，他们还需要请示领导才回复，然后就挂了电话。

据河北省教育考试厅官网显示，2021年，河北省教育厅共受理全国高等学校省自然科学奖申请31项、技术发明奖6项、科技进步奖59项。该省。 经审核，现建议举报。 为确保推荐申报工作公开、公平，现将项目名称、主要完成单位、完成人员基本信息予以公示，并邀请社会各界人士监督。

据悉，公示期为2021年6月10日至6月16日。公示期间，如有单位和个人对公示项目有异议，需寄（寄）异议理由等相关材料并将事实依据书面报河北省教育厅科技处。 以单位名义提出异议的，应当加盖单位公章； 个人提出异议的，应当签名真实姓名和联系方式。

李子峰告诉记者，他在大学一年级上物理课时，就对相对论有了自己的看法。 2000年互联网出现后，我开始和网友讨论这些问题。

记者了解到，2009年6月，中国科学技术协会（以下简称中国科协）对李子峰的《关于狭义相对论的意见书》作出了回应。

中国科协回复称，已收到李子峰的“关于狭义相对论的建议信”。 按照中国科协领导的要求，中国科协社会服务中心于2009年6月组织专家进行了认真审定。专家认为，李子峰的文章涉及某些观点狭义相对论中需要验证的内容，建议李子峰向相关科技期刊投稿，通过网络与相关科学家交流，或者翻译成英文。 探索并验证。