正在阅读： 饿了么广告植入试卷：究竟谁在作祟

英语卷“考”饿了么教育局查实情况

光明网评论员：今天（4月11日）有媒体报导说，北京市浦东区高中高考第二次模拟考试英语试题中，综合运用版块出现了几乎整整一页与“饿了么”相关的题目。这份试题一出，饿了么官方微博发文称“这真是预料之外的惊喜”。这份试题及其饿了么的“惊喜”，立即引发舆论的纷纷质疑。在指责声起以后，饿了么随即删掉了“惊喜”的微博。不过，也正是这个删掉“惊喜”的举动，愈加引起舆论对试题与饿了么之间到底有着如何关系的疑惑。

“饿了么的企业"Logo"蕴涵着设计者哪些意图？饿了么的企业精神又该怎么总结？”如此赤裸裸的硬广告居然直接植入了对广大中学生有重要意义的高考模拟试题，这就为啥有媒体发问：“用这样几个看上去像是"饿了么"的招工笔试的问题，来测试数学学科水平，能得出哪些样的疗效？”“得出哪些样的疗效”的问题，回答上去可能并不困难，而愈发直接可见的疗效就是饿了么凸显下来的“惊喜”。只不过，与这个“惊喜”所对应的疗效，是中学教育在商业运作面前的退守，是班主任和中学生不得不在卷子上模拟被“惊喜”商家“招工”的无奈。

对于商业广告用语以及商业广告的表现形式，相关法律法规都有规范。尤其是商业广告用语对语言的借用、谐用、篡用和反用，早就引起过忧虑和争议，但是也造成了相关法规和新政的颁布。更重要的还在于，前不久，国家教育主管部门刚才通报了3起广告进校园风波，通报要求中学教育机构要坚决防止各种商业广告和商业活动步入校园。而且，一些地方的教育主管部门，也对商业广告出现在中学生衣服以及其他用品上的风波进行了严肃处理。

而相对于在中学生衣服和其他用品上出现店家广告，在高考试题上直接植入店家广告，则做法和疗效似乎要愈发恶劣。由于考试试题的题目中出现广告，对考生具有无可辩驳的逼迫性。尤其是在高考模拟试题中出现这些广告题，就等于是逼迫考生写出对店家的称赞，不赞就没有分，这也就相当于逼着中学生为其并不了解、甚至并没有哪些好感的店家写出必须赞扬的广告文案和广告用语。试问，对“这个部份抢占整个试题10分”的题目，那个考生敢冒着在模拟考试中成绩排行增长的风险而不答或反题意而答？

尤使人们蹙眉满腔之处，就是所谓试题内容来始于网路之说。在此，且不说来始于网路的内容是否经过了必要分辨乃至查证试卷现饿了么广告，也不论试题内容所描述的“好人好事”并没有、起码是没有更值得被试题所采用的价值，实际上，虽然试题采用了试卷现饿了么广告，但若果隐去店家的名子，却一点也不影响题目所问，甚至也不影响对“Logo”设问题目的回答。而没有隐去店家名称，其疗效自然是店家的“意料之外的惊喜”了。

据报导，北京市的一名数学特级班主任对这份试题的第一反应是：“这是一次商业行为。”另一名英语班主任则觉得，“无论是父母老师中学生见到这份试题就会感觉诧异”，“这份试题我感觉出现这样大篇幅"饿了么"是不合适的”。并且，这个“不合适”，虽然正是钻了教育主管部门尚没有明晰规定在试题上不能出现商业广告的空子。对此，前述特级英语班主任说得好：“企业总是挖空心思想要宣传自己，无孔不入的营销，这份试题开了一个坏头。同时，也说明社会矫饰主义者无所不用其极了，教育部门和中学的领导、教师，要严格把关，保护好教育环境。”