首先需要明确的是,所谓“退出”大概包含几层意思:大学不与相关国际机构合作、不提供排名可能需要的各种数据、不考虑国际排名作为学校发展、学科建设等的重要目标。但这并不意味着这些中国大学将从国际大学排名中消失。这些中国著名大学的“退出”或许对榜单本身并没有太大影响媒体评高校退出世界大学排名,更多地传达了大学对于此类国际榜单的态度。
许多国际大学排名本质上类似于公司或富人名单。它们是基于一定标准和一些公开数据的排名。不管企业、大学是否想上榜,只要还有人关心、有这样的需求,这些榜单就不会消失。不过,各大学该如何看待这些排名确实值得讨论。
不可否认,这几年国内很多大学更加关注大学的国际排名。很多大学在对内对外推广时网校哪个好,都会重点引用一些国际大学的排名来证明自己的实力。虽然不同排名的权重不同,但在排名中获得好的名次可以在一定程度上证明高校在某些方面的成就。因此,国内外的各种排名客观上可以为大学的发展提供一定的指导和促进。
但正如一些教育专家指出的那样,大学排名鱼龙混杂。当排名成为一门生意媒体评高校退出世界大学排名,当大学过于在意国际排名时,难免会产生一些负面影响。例如,一些学校与某些排名机构进行灰色交易,通过所谓的“合作”来提高排名。
这种淡化的排名无法客观反映学校发展质量,也会干扰学生和社会公众的判断。如果一所大学的“退出”意味着对灰色交易说“不”,决定专注于科学研究或提高教学质量,这显然是一件好事。
另外,即使制作该榜单的机构没有任何私心,排名也很难绝对客观、公正。不同的排名标准有不同的侧重点。有的更注重科研成果和发表论文数量,有的更注重用人单位对毕业生的评价。不同的标准下,高校的排名自然不同。如果高校过分注重某个排名,将提高排名而不是综合实力放在发展规划的重要位置,就会有本末倒置的危险。
因此,面对国际大学排名时,不妨采取更为理性的态度。高校绝对可以以此作为参考,提醒自己可以改进的地方。但他们不需要将其视为唯一标准,也不应该被它“绑架”。
我们不应过度解读名校退出国际大学排名的情况。退还是不退,是各大学自由选择的权利。归根结底,真正优秀的大学不需要太在意各种排名中的排名。最重要的是让自己的科研实力和教育质量不言而喻。