全国统一考卷，统一录取的要求，教育就会完全公平吗？

我不这么认为。 因为所谓“公平”就是用一个客观的标准来衡量和决定选择，而考试就是一个客观的标准——一张试卷，一个分数，用分数或者等级来衡量一个人的水平，决定是否录取，是否授予某行业的工作资格等，不分高低、男女、老少。 我认为继续沿用现在的高考招生模式是没有问题的，但是大学招生指标需要调整。

1、全国高考试卷使用现状。 大多数省份采用国家统一考试，但考虑到全国各地教育水平参差不齐，国家采用不同难度的试卷。 其中，国考试卷难度较大，使用的省份有湖南、湖北、河南、河北、山东等教育实力较强的省份。 全国第二卷覆盖东北、西北三省，全国第三卷覆盖四川、云南等西南地区省份。 但在北京、上海、天津、江苏、浙江等经济发达、教育发达的地区，省市仍实行独立考试。

2.全国高考录取情况。 全国高考招生以省招生为准。 教育部向各省分配大学招生名额，各省学生在本省内竞争。 但由于各省生源质量不同，各省教育资源差异较大，基础教育发展极不平衡，各省录取率、录取分数线差异较大。

这是大家都不满意的，所以我们提出了教育公平、全国统一招生的想法。 我们来看看高考本科录取率。 前几省市的平均本科录取率都在70%以上，而后面几个省市的本科录取率只有20%以上，相差数倍。

虽然前几名学生的教育比较发达，学生素质也高，但是差距有点太大了。 此外，北京的学生去清华、北大，上海的学生去复旦、上海交通大学也比其他省份容易得多。 河南、山东等高考大省份的顶尖人才也很容易被埋没。

此外，即使每个省使用相同的试卷，由于考生人数不同、受教育程度不同，录取分数也会存在较大差异。

3、全国统一试卷、统一录取的弊端。 由于各个省份的基础教育水平差异很大，如果采用统一的试卷，那么这张试卷的难度就很难控制。 试卷简单，无法为教育发达地区的学生提供标准。 它不符合选拔人才的目的。 试卷太难了。 对于教育欠发达地区的学生来说，每个人都做不到，也无法选择好坏。

同时高考全国一卷哪几个省，按照积分统一录取，会导致新疆、西藏等一些省区去985大学的人很少。 江苏、浙江、湖南、湖北这些高考强省将抢占大部分名额，从而造成更加严重的失衡。 各个省份的教育水平，从五项重大国际比赛的获奖情况就可以看出。 如果统一招生，一些省份的学生基本没有机会考上清华北大。 这绝对不是大家愿意看到的。

高考是目前中国社会阶层流动最重要的途径。 每个学生都可能因为高考而改变自己的命运。 可以实现阶级跳跃。 比如，一个农民家庭的孩子可以考上名牌大学，找到一份体面的工作，在一线城市定居。 工作; 它还可能导致班级下降。 例如，富裕家庭的孩子高考不及格，失去了上大学的机会。 如果他们失去了父母的保护，他们可能会跌落到社会的最底层。

然而网校哪个好，中国现行的高考制度并不是绝对公平的，因为上层人士拥有大部分的社会资源，可以影响规则的制定。 他们不可能心甘情愿的交出手中的资源。 他们不可能不考虑自己的子孙后代，也不可能眼睁睁地看着自己的孩子高考落榜，降级，而底层的孩子却跳到上层，取代孩子的地位。 。

这个社会的上层阶级会影响高考制度的制定者，让这个制度对他们的孩子更加有利。 所以你会发现，北京的学生考入清华、北大的概率比山东、河南等地的学生要高很多。 如果全国一考一分，北京的学生将面临来自全国考生的竞争压力。 这是规则制定者不愿意看到的。

此外，除了高考的试卷和录取制度不同外，各个类别的加分和推荐制度也都是相同的。 它们都是为了让上层阶级的孩子有更多的机会进入更好的大学。 低年级的学生很难进入。 很难获得这样的加分和推荐机会，只能依靠高考。 比如著名的“奶茶妹妹”就凭借健美操被推荐到清华大学。 如果不是她的家庭和社会关系，她很难获得这个机会。

清华北大农村学生比例低得惊人就说明了这一点。 尽管国家推出了一些帮助农村学生进入名牌重点大学的“专项计划”，但农村学生仍然很难与北上广的富人、官员、中产阶级的孩子竞争。 因为他们既不在同一起跑线上，也不在同一个标​​准（一卷，全国统一录取）。

因此高考全国一卷哪几个省，一卷一分全国高考统一录取只是一个梦想。 即使在高度强调公平的西方发达国家，也是不可能实现的。 他们的上层社会孩子还是有更多的机会进入名牌大学。 这个梦想也许只有在某些地区、某些历史时期、人人平等、绝对公平的“乌托邦”社会里才有可能实现。

那么哪个省份的考生会最倒霉呢？

网友1：

一定是北京、上海、广州、深圳。 因为国家最顶尖的智力资源集中（所有有才华的人都去​​这些地方），智商是遗传的； 二是教育资源、财力、师资高密度集中； 第三，都市人的视野和心智永远不会相同。 江苏动不动就吃亏，河南动不动就吃亏。 笔者当时有很多来自江苏、河南的同学，让同学们感受到了长江的文化和黄河的气度！

网友2：

没有可比性，因为有成千上万个不同的申请人！ 入学人数决定分数线！ 山东、河南、广东的考生数量不是其他省份可比的。 在有的省份，文科650分就能上榜首，但在有的省份，你可能连前100都进不了！ 2016年，山东省有31人并列科学第一。 假设清华、北大只从山东招收30人，那么还有一名状元将与北大、清华失之交臂。 您认为这比较如何？

结论：现行高考将继续分省区设置不同难度的试卷，但各省份的招生指标需要进行调整。 一些省份的本科录取率太低，不利于这些地区孩子的发展。 可以适当增加一些招生名额，尽可能实现教育公平。