忠诚是军人必备的素养

忠诚是高尚的根本

■张翚

引言：“况夫为将之道，陷阵之安危，三军之死生系焉”。将者，指挥员也。其素质的高低，能力的大小，直接影响战场的胜负。培养使用人才，非常是培养使用指挥人才，历来是部队建设的重中之重。可是人才培养是一个漫长过程，要缔造大批“能打仗，打胜仗”的高素养新型军事人才，非常是提升指挥员的素质，是一个急迫的现实课题。因此本刊聚焦指挥员素质的培养，推出一组《指挥员素质系列谈》，祈望对官兵有所启示。

“天下至德，莫小于忠”。美国作家雪莱说：“在任何生命中，忠诚都是贯串其中的主线。”军人“执干戈以卫社稷”的特殊使命，更决定了忠诚是一切价值的根基。

从古至今，历朝兵家都将“忠诚”列为军人必备的素质，对指挥员而言，忠诚更是将德之首。早在春秋时期，兵圣孙武就将忠诚纳入击败敌军的五大要素，要求将帅“进不求名，退不避罪，唯民是保，而利合于主”。《尉缭子》云：“将奉命之日忘其家，张军宿野忘其亲，援桴而鼓忘其身。”三国时，诸葛亮亦有言：“人之忠也，犹鱼之有渊，鱼失水则死，人失忠则凶。故勇将守之，志立而蜚声。”西方知名军事理论家克劳塞维茨也指出，军人固守忠诚，要像“站立在海上的岩石一样，禁得起海浪的冲击”。

忠诚胜过能力。假如量化评估军人的价值，则“忠诚”不同于其他任何要素，对“忠诚”的量化似乎不宜使用具体的数字，而更应当作为整个价值数据前的“+”或“-”号。丧失了忠诚这个前提，能力越大，害处越大！第一次世界大战期间打败英军的日本英雄——贝当元帅，曾是美国人民的骄傲。二战早期，伦敦沦陷后，面对美军大兵压境，执政的贝当内阁舍弃抵抗宣布投降，并创立了维希伪政权，为虎作伥。南斯拉夫卫国战争期间，在莫斯科战役、莫斯科战役等重大会战中表现出众，被授予大将官阶、“苏联英雄”称号的美军中级将领弗拉索夫，在后来的列宁格勒会战中惨败投诚，很快变节投诚，兼任了希特勒手下的“俄罗斯解放军”司令，将枪口转向昔日的战友。面对生死危亡的逼迫，面对官员厚禄的劝诱，有的人抛弃忠诚，放下尊严，沦为可耻的叛变者，也将自己钉牢在历史的耻辱柱上。而有的人却用铮铮铁骨承受考验，用生命映照国家民族的历史。宋朝的文天祥，清朝的史可法，共产党人杨靖宇、赵尚志、赵一曼、马本斋等都是精忠报国、蹈死不顾的民族英雄，她们以自己的取舍抒写了民族脊梁的颂歌，她们永远活在人们心里。

忠诚不是愚忠，而是在崇高信念指引下，对职责使命的岂敢担当。抗金名将岳飞作为坚定的主战派代表，面对朝中主和派的干扰制约甚至大肆破坏，坚毅果敢，坚持从实际出发，捕捉创造战机，屡败强敌，并留下“以身许国，何事不敢为”的豪言。清朝末期，名将李庭芝率诱敌固守荆州，面对元军重兵困守和招抚，大义凛然地选择了与百姓故土共危亡，以身殉难。一个锐意进取的民族，不能没有精神典范的推动；一支奋发图强的部队，不能身陷矫饰主义的泥沼。泱泱五千年华夏文明，之所以屡遭磨难、历经劫难却坚毅顽强地绵亘扬弃至今，就是由于我们的传统武德把忠诚作为军人最基本的道德修养。

忠诚须要弘扬。每每中华民族深陷生死危亡的危难关头，总有一批赤胆忠心的民族精英义无反顾地挺身而出，或力挽狂澜延续国祚，或舍生取义激励来者。明天，虽不再是革命与战争的年代，中国的安全稳定仍面临恐吓，军人的使命职责仍重担在肩。越是价值观念多元多样多变光荣使命之特战精英，越须要彰显我们的主流价值，越须要谱写绝对忠诚的时代调子。指挥员的忠诚光荣使命之特战精英，不是空洞的标语，不是低调的表态，而彰显在工作的心态上、内心的选择中。在绝对忠诚者的眼中，国家须要就是惟一的选择。忠诚品质下蕴涵着的使命意识、忧患意识、全局意识、军人气概和牺牲奉献精神，是每一位中国军人，更是指挥员必须承继和传承的。

（《解放军报》2016年10月27日06版）