填写高考申请表是一项专业技术工作。 家长一定要重视,多积累知识。
我们即将填写高考申请表。 我们的父母对我们当前的申请表了解多少?
现在高考申请表的填写方式是并行申请。 我们曾经使用顺序应用程序。 那么顺序应用和并行应用有什么区别呢? 哪个志愿者更公平?
我现在解释一下官网上的定义:
传统的选择是顺序选择,即同一录取批次中设置的多个院校的选择是按顺序进行的,如第一选择、第二选择等,每个选择仅包括一所院校。 传统的申请原则是“意愿第一”,考生的高考志向是申请的第一因素。 申请传统志愿录取时,选择申请同一所意向学校的考生,按照学校确定的录取原则和调整比例,从高分到低分排列。 换句话说,每所学校都有自己的队列。
平行选择是指在同一高考招生类别、同一选拔阶段中进行的多项相对平行的选择。 平行志愿提交的原则是“分数优先,选择跟随”。 从得分最高的候选人开始,依次进行检索和提交。 当轮到寻找某个候选人时,将按照该候选人填写的志愿者顺序进行搜索。 当满足提交条件时,正在归档。
细看。 你可能理解也可能不理解。 两个例子可以更好地说明这个问题:
如果您是候选人A,请按顺序填写申请表。 他高考得了666分。 第一志愿是清华大学(675分),第二志愿是复旦大学(655分),第三志愿是南京大学(642分); 他的第一选择分数不够。 你将被清华大学录取,但会被降到你的第二志愿复旦大学; 即使你的分数比复旦大学高,你仍然要等到所有第一志愿的学生都被大学录取并且还有空缺的情况下才能被复旦大学录取。 否则,你将被复旦大学录取。 他将回到他的第三个选择——南京大学; 在学校的第一和第二选择被接受后,他的第三选择也会被考虑。 即使学生的分数更高,他也可能继续下滑。
如果您是候选人B,您将作为平行志愿者填写申请表。 高考分数仍为666分。清华大学、复旦大学、南京大学的录取分数线没有变化,因此招生将按照分数优先的原则进行。 如果分数不够,申请人将不会被清华大学录取,也不会被第一志愿录取; 然后他将申请第二志愿复旦大学。 平行选拔下,他仍将与该校的考生平等竞争。 谁的成绩高谁就先被录取,所以B同学就会被复旦大学录取。
现在我们来看看两者的区别,就很容易理解了。
1.两者遵循不同的原则:
(1)传统志愿按照“志愿优先”的原则进行归档——归档前,先检查考生填写的志愿顺序,然后将相同志愿的考生成绩按照相同顺序进行排队,并最后按照分数从高到低进行归档。 首先,考虑首选在线候选人。 只有当第一个志愿者来源不足时,他们才会增加第二个志愿者的候选人,以此类推。
(2)平行志愿按照“分数优先”的原则进行归档——在归档前,将考生分数从高到低排列,然后分数最高的候选人先进行归档。 对于学校来说,没有优先顺序(相同候选人除外),每个志愿者都可能是第一个; 但仍有候选人的订单。
2. 两位候选人面临不同的申请机会:
(1) 传统志愿服务 在传统志愿服务中,候选人A可能有多次提交申请的机会。
(2)并行申请时,考生提交材料时,分数较低的考生处于等待状态(一一提交)。 在每一轮中,候选人只有一次提交申请的机会。 一旦候选人向其中一名志愿者提交文件,其他志愿者将同时失败。
3. 两位候选人面临不同的情况:
(1)传统的志愿者申请风险较大,录取概率较低。
(2)填写平行申请表的风险较低,录取概率会较高。
综合来看,平行志愿相对公平,也更加优化,填写申请表也相对友好,也算是一种进步。
补充几点:对于平行志愿服务存在一些常见的误解,需要避免。
误区一:志愿者之间没有秩序。 错误观点:在实施并行志愿者时,A、B、C、D 4 个志愿者是绝对并行的,没有顺序。
正确观点:候选人的个人喜好是正确的。 当考生同时满足多所院校条件时,考生档案必须按A、B、C、D顺序分配给最先满足条件的院校。
误区二:投资股票的方法是“一档多投”。 错误观点:实行并行志愿时,将考生的档案同时提交给选择的A、B、C、I四所大学,然后大学录取,考生选择其中一所大学就读。
正确观点:不能对一个类别进行多次投票。 只能根据考生的考试成绩进行检索,按照考生的A、B、C、D(或A、B、C、D、E、F、G、H)的顺序进行检索。 只要按顺序检索发现考生填写的某校档案不全,就会立即提交该学生的档案,一次一批。
误区三:志愿者A退出,志愿者B被放弃。 错误观点:如果学生的考试成绩达到了选择A院校的录取门槛,但因不服从院校择业调整而被学校拒绝,他或她可以继续参加选择B院校的录取。
正确观点:由于本批次所有已检索整理的档案都是同时提交的,所以各个学校的录取也是同时进行的。 从某所大学退学后,只能进入该批次志愿者的招募流程。
误区四:A、B、C、D都是同一级别的。 误区:同一批选择申请的四所院校都是同一级别的。
正确观点:同级别院校的考试成绩容易雷同平行志愿和顺序志愿的区别,降低了申请的有效性。 填写申请表时有禁忌。 原则上,应用C和应用之间一定是有差距的。
误区五:并行志愿服务没有风险。 误区:平行志愿者按计划1:1分配平行志愿和顺序志愿的区别,不存在退出风险。
正确观点:如果候选人定位不当,不服从专业调整,也会有退选的风险。