新浪微博被国家网信办约谈：资本演变为操纵舆论的黑手

针对新浪微博干扰网络传播秩序、传播违法违规信息等问题蒋某是谁新浪微博被约谈，国家互联网信息办公室责令北京市互联网信息办公室约谈新浪微博负责人，责令其立即整改。舆情事件，自6月10日15:00起至6月17日15:00，暂停热搜榜、热门话题榜更新一周，对相关责任人严肃处理。 同时，要求北京市互联网信息办公室依法对新浪微博实施严厉的行政处罚。

国家互联网信息办公室通知原文

此后，新浪微博热搜榜更新至2020年6月10日15:00:00停止。

已“暂停”的热搜

10日晚，针对采访，新浪微博社区管理官方微博回应称：“我们将严格落实管理要求，切实履行主体责任，加强违法违规信息管控，健全内部制度。审查和处置过程。”

事实上，早在2年前，微博也因指责“用户发布违法信息时未履行审查义务”而在热搜领域发起了为期一周的暂停整顿。

@微博admin 的回复

新浪微博为何接受采访？ 它在哪些方面触碰了网络空间治理的红线？ 根据国家网信办发布的公告，我们可以定位到几个关键信息：“内部审查和处置流程”、“传播违法信息”、“任意干扰信息正式表述和网络传播秩序”。 对于这起事件，我们从新闻传播的角度来分析，你能想到什么？ 下面请大家按照这首诗，一步步拆解。

1信息消费化时代，资本演变为操纵舆论的“黑手”。

首先你可能会问：网信办提到的涉江舆情事件是什么？

事件起源于今年4月17日，疑似电商巨头高管江某的妻子在微博上骂一名网红，其微博内容提及家庭伦理问题。 一时间，与#江蔷狠网名人相关的话题频频被撤下热搜，当事人发布的相关内容甚至被删除、禁止评论。

微博作为信息传播平台，在本次事件中涉嫌通过资本手段控制信息传播。 因此，近日被国家网信办约谈并关闭热搜一周进行整改。

当事人发布的微博

这种通过资本运作破坏网络传播秩序、扰乱舆论生态的行为无疑应该受到惩罚； 同时，也让广大网民体会到了资本“黑手”掌控舆论的可怕力量。

据南方都市报记者调查，微博热搜背后是一条完整的黑色产业链。

如今的微博平台上，各路明星买热搜炒作，商界负面新闻利用“资本运作”删帖撤热搜的现象屡见不鲜。 从相关记者的调查报道中我们可以得知，在微博运营体系中，从购买热门关键词、广告推荐位，到修改认证、购买粉丝、转发评论点赞等，每一项数据都有详细的标价，并且甚至还有专门的课程教授这种“技术”。

当“微博热搜更新暂停一周”的消息传出时，

不少网友表示，“真是到了该好好管一管的时候了”。

从媒体伦理角度看，新浪微博作为社交媒体，提供了无门槛的付费信息服务供给窗口，不仅加剧了平台的泛娱乐现象——娱乐八卦新闻始终占据热搜前排，甚至演变成媒体组织的越位行为——如“江氏舆论操纵事件”。

不可否认，在市场化背景下，社交媒体必须在实现盈利目标的同时承担社会责任。 但对于平台内容产品的输出来说，我们不能靠副业和各种媒体失范来盈利。 不符合媒体道德和法规的相关指引； 在网络空间治理的“他治”尚未完善的情况下，平台更需要增强“自律”意识，不被资本市场影响。

2 社交媒体未尽到责任对网络生态环境建设产生负面影响

以彼得森为代表的媒体社会责任理论家认为，新闻机构在享有新闻自由的同时，也应承担道德责任； 他们不仅要追求积极的自由，扩大和发展新闻自由的力量，而且要与社会建立“共同点”。 大众传播系统社会责任的“价值”理论。

新浪微博作为典型的社交媒体，在此次采访中被监管机构指出其存在“散布违法信息”、“任意干扰信息正式呈现和网络传播秩序”等问题。被视为媒体失败。 表现。

当前，网络生态环境复杂，网络空间异常行为充斥。 如虚假不良信息传播、网络诈骗、网络谣言、网络教唆煽动、计算机系统和网络攻击等。对于这些异常现象的监控和控制，平台需要承担重要的把关责任。

由于用户缺乏一定的专业素养，且处于网络环境中，很容易被错误的舆论引导所引导。 在如此复杂的环境下，如果平台忽视自身的社会责任蒋某是谁新浪微博被约谈，就会出现签到环节缺失或签到行为不当的情况。 否则很容易加剧网络生态建设和治理的难度。

政富监管部门约谈新浪微博，不失为一种“杀鸡儆猴”的做法，也可以对其他社交媒体产生相应的警示作用。

3 清晰的网络环境的构建需要主体、法规和技术的共同努力

对热点事件的解读最终还是回到“怎么做”。 以下几个方面同样适用于《网络空间治理》相关问答题~

第一，要牢牢把握网络空间治理“共治共享”的核心原则。

网络环境天然具有多样复杂的特征，去中心化、平均主义等传播特征无形中增加了网络空间治理的难度。 因此，需要牢牢把握“共治共享”的核心治理原则。

通过监督，平台方、用户等各方各尽其责，强调利益相关者之间共识的积累和责任的共担，突出不同参与主体在治理过程中相互联系，形成内部联系紧密、互利共赢的运行体系。整体特征。 ，最终能否达到共享清晰网络环境的目的。

其次，网络空间治理必须发挥“自律”与“异律”的协同效应。

党的十八大以来，国家先后颁布了《中华人民共和国网络安全法》、《信息网络通信权保护条例》、《条例》等一系列法律法规。 《关于互联网信息内容管理行政执法程序的通知》，有力促进了我国网络空间治理。 网络空间治理法律监管体系建设和法治化进程。

对于相关平台的内容从业者来说，“自律”可以通过完善系统内内容审核标准、强化人员专业素质、及时学习相关法律法规等方式，有效减少风险沟通和负面舆情事件的发生。方式。 营造积极向上的网络环境。

最后，要重视互联网技术在网络内容管理中的积极应用。

我们一直强调技术对互联网信息传播的推动作用，却在一定程度上忽视了信息安全的重要性。 信息安全也是网络空间治理问题中备受关注的一个方面。 当前，互联网各类内容传播平台信息维护风险较大，个人信息泄露、手机应用窃取隐私、过度收集用户信息等现象频发。 这很容易造成用户对平台产生认知不信任，不利于更好的协作和互助。

互联网技术是新媒体网络空间治理的重要工具和根本支撑，但需要积极运用，与用户协调配合，从根本上规范网络秩序、净化网络环境。

新浪微博今年3月因数据泄露被约谈

虽然微博热搜已暂停整顿，但不难发现热搜页面上不小心留下了大量的品牌宣传内容。 7天封闭期结束时，恰逢“618”促销。 不知道各大品牌对于这种连续一周的“意外促销”有何感受？

归根结底，微博作为一个具有较强媒体属性的信息传播平台，应该秉持最基本的真实性原则，而不是操纵虚假事实。 一周后，整改后的热搜又会怎样呢？ 我们持续关注。

参考：

1、微博热搜暂停背后，有卖家声称2万元上热搜前十，冯聪颖，詹晨风，毛淑杰，南方都市报，2020年6月11日；

2、打造清朗网络空间，构建良好网络生态——中央网信办发布《网络信息内容生态治理条例》，张辉，《网络信息军民融合》2020年第1期；

3. 习近平关于网络空间治理系列论述的系统分析，曹原、董新凯，《南京社会科学》2019年第6期；

4. 新媒体视角下的网络空间治理新维度，何阳明、郝文琪，《出版广角》2017年第27期；

5.我国网络空间治理的挑战与对策，范令军、周文清、洪学海，《电子政务》2017年第3期。