谁才是标杆三大主流续航测试软件横评

谁是标杆？ 横评三大主流续航测试软件

虽然我们这次测试的主角是三款续航测试软件，但总有一个载体来测试它们。 幸运的是，对于长期测试整台笔记本机器的笔者来说，无需担心这一点。 还有很多机器用于测试。 较少的。

使用 Dell Vosto 1450 进行测试

我选择的测试机是我手头的Dell 1450。 该机虽然定位为低端且价格相对便宜的商务机，但整体表现还是比较稳定和均衡的。 希望其更加均衡稳定的性能能够为三款续航测试软件提供解决方案。 公平的测试环境。 下面我就来看看这三个软件的特点以及各自的优势。

●软件安装

安装包

安装后截图

安装与普通软件相同。 使用起来非常愚蠢。 只需点击安装，然后进入下一步。 非常方便。 可见这款软件的定位也比较适合普通用户。

●软件安装

至于安装，则要复杂得多。 不但要先安装软件，还要打补丁。

软件安装及打补丁过程截图

除了要注意不要忘记打补丁之外，在安装过程中一定要保持良好的心态，不要心急，认为安装有错误。 事实上，安装软件并不会变得无响应，但整个安装过程会花费很长时间。

选择操作模式

耐心等待后，还需要打开软件运行配置程序。 选择试运行模式后，整个安装过程完成。 比较繁琐，但这也和软件的运行原理有关。 稍后我会慢慢解释。

●Imtec Mark软件安装

Imtec Mark 软件安装文件

Imtec Mark 软件安装流程

这是防呆安装的另一个例子。 一键点击，各种NEXT，整个软件安装就完成了。 在安装菜单中间，您只需选择是否在桌面上生成快捷方式即可。

●软件测试分析

软件界面

打开软件界面，我们看到还是非常简单的。 测试模式分为三种：平衡模式、生产力模式和娱乐模式。 相比之下，侧重点会略有不同。 软件测试过程基本上分为三个环节。 它们一般持续大约10分钟，然后切换到下一个场景并重复，直到电池耗尽。 不同测试模式下的几个场景的组合会有所不同。

软件测试链接

其中一个场景正在播放一张图片。 这张图我们很熟悉，因为很多测试软件都有显卡渲染的这张图。 显然这个场景正在消耗显卡资源，从资源管理器上的硬件使用情况可以看出。 从这个场景出来应该仍然会消耗大量电池。

软件测试链接

另一种场景是编辑文本，消耗的资源相对较少。

软件测试链接

最后一个场景是网页浏览。 你会在这个场景中停留几分钟，但网页上没有任何内容，只是一个灰色区域，而且占用的资源较少。

整体测试环境除网页浏览外均基于软件虚拟化。 尤其是在场景下，大多数笔记本电脑的移动用户仍然在播放视频、浏览网页和使用办公软件。 而且，拔掉笔记本电源线后，显卡的性能会下降很多。 在移动设备上玩游戏的用户仍然占很少的一部分，所以在我看来测试中展示的模拟是比较无用的英语作文，整个测试场景的设计也不够恰当。 当然，在定制选项中，我们也可以选择不运行软件开始时的场景，但仅仅浏览网页和编辑文本并不足以说明笔记本的续航能力。

● 2007年软件测试分析

2007年软件界面

软件安装完成后，会弹出自检页面，确认当前机器状态是否会导致软件测试中断。 （当然，有时候也不是很可靠，会有误报的情况。）

软件自检完成

软件自检完成后，点击下一步，等待一段时间即可开始整个测试。

测试场景

由于2007测试软件的测试方法都是基于实际的，而且软件本身也集成了很多常用的办公软件，所以测试软件的体积也非常大。 开始测试后，第一个测试场景是发送和接收电子邮件。

测试场景

考虑到用户实际使用时需要等待，2007年的测试时段中也包含了等待时间，并将设置为不同的长度。 除了办公场景之外，还有其他各种环境下的测试。 所有内容均以实际为准，旨在最准确地反映实际使用情况。

可以说，2007年在续航测试的环节选择上可谓是煞费苦心，一切都基于真实环境，使得测试非常真实，更具实际参考意义。

●Imtec Mark软件测试分析

与原理完全不同，Imtec Mark 使用非常高的 CPU 来实现充分的 CPU 电池寿命结果。 如果把这些测试软件比作人的话，那么我和我就是两个性格截然不同但情商都很高的人，Imtec Mark在他们面前就会显得比较简单。

英泰克标志

开始测试时，Imtec Mark 会要求您选择保存测试结果的路径，以便用户即使在关闭软件和结果后也可以随时查看它们。

Imtec Mark 测试截图

从截图中我们可以清楚地看到，CPU的双核四线程已经达到了100%，整个测试过程都会保持在这个状态，直到电池耗尽。

使用该软件测试笔记本电池续航的好处在于，通过满载CPU，有效减少电池续航测试时间，使得测试速度更快，而且快速的结果很容易在笔记本之间进行比较。 但缺点也很明显。 CPU满负载的结果对于用户判断实际使用时间没有帮助。

为了衡量三款软件的测试结果与实际情况的偏差，笔者还进行了实际的续航测试。

标准如下：规定整机电量使用调整为平衡模式，屏幕亮度保持中等亮度恒定，第一个场景为正常码率播放Avi视频，第二个场景就是打开五个气泡的主页并保持静止，两个场景每半小时交替一次，直到电池耗尽。

测试从播放视频开始

由于笔者非常喜欢伟哥的歌曲，所以找了一段正常码率的伟哥演唱会视频来播放，测试开始了。

使用手机的秒表计时

笔者使用了一款低端安卓手机来进行这次的实际续航测试，看看这款笔记本在正常情况下可以使用多久。

测试弹出低电量提示时的情况

当机器弹出电量低的时候，已经过去4个多小时了，笔记本还坚持着。

测试弹出低电量提示时的情况

当机器提示你尽快插上电源时，又过去了8分钟。 机器正在做最后的挣扎，我似乎能感受到它最后的轰鸣。

时间最终定格在4小时17分

又等了一分钟，机器终于停止运转，时间终于定格在4小时17分。

不得不说还是非常难折腾的。 经过一番折腾，持续了4个多小时，伟哥终于可以休息了。 从测试结果来看，该机在用来看电影和手机上网时，电池续航时间应该至少为4节。 那么这三款软件中，谁的测试结果更能直观地反映机器的真实使用时间呢？ 答案很快就会揭晓。

●Imtec Mark测试结果及分析

Imtec 标志测试结果

我们看到Imtec Mark测试结果是1小时45分钟。 显然这种电池寿命测试方法速度很快。 这个结果对于判断实际使用时间没有任何实际意义。 不过，Imtec Mark测试也并非完全没有亮点。 也许是运气好，或者是作者人品好人品测试机，软件显示的预估时间是4小时17分钟，几乎是完美匹配。

可以看出，这款软件虽然具有最简单、最快的测试流程和原理，但具有相对准确的估算能力（取决于性格），测试结果仍然具有相当大的参考价值。 优点是可以快速测试多台笔记本的电池续航时间。 能力比较。

●测试结果及分析

默认选项测试结果

从图中的测试结果来看，软件默认设置2小时39分钟的测试结果与实际使用情况还有较大差距。 原因应该是默认虚拟环境中的软件对于实际使用没有完全掌握。 而且，由于它才上市几天，用它作为比较笔记本电池续航时间的参考软件似乎还不太成熟。

该软件的优点在于，用户不仅可以自定义平衡、生产力、娱乐三种不同的测试模式进行测试人品测试机，还可以对测试项目进行微调。 功能优势很突出，但缺点自然就是前面提到的，用户无法通过测试结果。 直接了解实际使用中的电池续航时间，应用范围并不广泛，凸显笔记本电池续航时间的对比不够简单和快速。

● 2007年测试结果及分析

2007年测试结果

在2007年基于真实环境的测试理念指导下，256分钟的测试结果基本在4小时左右的范围内，与笔者实测的电池续航时间差距很大。

我们看到，2007年所有基于真实环境的测试结果都具有很大的参考价值，可以让测试人员直观地了解笔记本在常见条件下的移动电池续航时间。 当然，该软件的缺点是安装过程较长，测试时间较长，不方便在笔记本电脑之间进行快速比较。

小编总结：通过以上详细的对比评测，想必用户对目前市面上的三款主流电池续航测试软件有了更深入的了解。 可以说，他们各有千秋，特点也比较明显。 不过，对于经常进行笔记本评测的小编来说，个人认为2007和Imtec Mark更实用一些。 另一方面，由于并非完全基于模拟测试环境，测试结果与实际续航差距较大。 目前不仅无法直接准确测量实际电池寿命，而且相比Imtec Mark快速快速的对比能力也没有任何优势。 因此，笔者认为，制作出来的续航测试软件至少到目前为止还没有表现出很高的实用价值，还没有达到电池续航测试新标杆的地位。 笔者认为，该公司软件在测试环境的选择和测试场景的把握上还较差。 需要向竞争对手 BAPCO 学习。

如果您有任何意见或建议，或者需要咨询编辑或提交相关新闻线索，请随时通过邮件（）或微博（@波本记）与我们联系。 我们期待与您的交流，感谢您对跑步笔记本电脑频道的支持。 ■<