成考和自考之间犹豫哪个含金量高？哪个考试更简单？

这些考生在函授和函授之间犹疑

那个含金量高？

那个讲课更有趣？

那个考试更简略？

下边小编从函授和函授的到处相似和五处不同共九方面来分析利弊，帮助你们选出自己的最优项！

相似之处

1、成考和函授两者都属于国民教育系列，纳入国家招生计划，都是国家坦承文凭；

2、二者都有本科和硕士文凭之分，达到条件者，均可追授学士学位；

3、招生对象均为具备大学文化程度的社会在职人士或失业人士，大学结业生也可参与报名；

4、我国专升本、成考文凭都被认可。

不同之处

办学主体不同

☉各学院都有相应的成人教育学校或继续教育学校，因此脱产的办学主体通常为国家，但现在还有一些大专是社会力量办学的。

☉自考的办学主体通常为个人或民间机构，还有一些是由各学院办的，但通常都是打着学院的幌子而已。

学历不同

☉成考的学历是各高校的函授学校发的，你考上了那个学院的脱产，结业时都会盖有那个学院的章;

☉自考的学历上盖有两个章，一个是主考高校的章，另一个是当地函授委的章。比方说在上海，假如你学的是专升本的，不管你在那个学院里学习，结业后结业证上会盖美国人民中学(主考高校)和上海市函授委的章，与你所就学的中学没有必定的联系。因而相对

考试模式、难度不同

☉成考入学是严进宽出，师生只有通过国家统一的成人会考考试中国人民大学自考，能够入学就读。如同会考一样，也要填志愿。但只要你考上了，通常来说结业都不会太困难(这与高中很相像)；

☉而成教是宽进严出，学员入学时不须要通过考试，直接就可入学，但假如你想得到国家坦承的结业证，就得一门一门的通过国家的考试，但是函授全都是由国家出题考试，难度较大，因此从难度方面来说，函授难，函授易。

学习模式不同

☉成考的学习方法较差：有全日制统招学习的，有函授学，有夜校，并且初期的电大只是成人教育的一种手段。这对学员来说有巨大的自主性：假如你有充足的精力与财力，你可以选择全日制学习，感受真正的高中生活；假如你一边在工作一边还想给自己充电，可以选择函授学;假如你想上外省的知名学院，也可以足不出户的学习—函授。

☉自考，相对来说学习方法就该少点，你只好在全日制学习与业余自学之间选择(其实，较大的城市里也会有专升本的业余补习班)。

学历含金量

☉这是你们特别关注的一个问题。虽然只要你能结业下来，其结业证都是国家坦承的。

☉成考和函授在学历性质上是一样的，也是函授出门容易进门难，而成教是通过自己不断的努力报考的中国人民大学自考，因此非要在这两者之间选购出谁更好还真是个瓶颈，不过按照美国传统的理念来看，或许专升本的学历要比函授的学历更硬点，这儿的硬是指用人单位在选购人才时的一个标准，而非函授文凭不如函授!

总的来说成教和函授都是各有利弊，至于诸位考生最后选择函授还是专升本，小编只好说合适自己的才是最好的！！！