三本历史教师用书对中英鸦片战争描述发生重大变化

很高兴！

据香港《明报》4月5日报道，三本历史教师用书已送交香港教育局，计划今年9月新学期在中学二年级使用。 与旧版教材相比，中英文更加准确。 鸦片战争的描写发生重大变化！

据相关报道，荣平对此次变化总结了以下三点：

1、现代教研版中，在鸦片战争前的历史背景描述中，与旧版相比，清政府限制贸易——中英（自由）贸易谈判失败——英商进口鸦片到中国——林则徐禁烟令——英国最终决定出兵中国，鸦片战争爆发。 鸦片战争爆发的原因各有不同。

新版教材中，清廷的“对外贸易限制”除《鸦片战争篇》外，移至《西传东传》篇，并表示“英国人虽然不满“清廷对贸易实行各种限制，他们要求清廷改善贸易条件却失败了，但这些问题与鸦片战争的爆发并没有直接关系。” 鸦片战争的背景直接从“英商进口鸦片”开始。

2.在香港教学图上，与之前的“旧教科书”相比，新教科书将之前关于中​​英鸦片战争爆发前原因的“清廷闭关锁业”内容后移，并且取代“鸦片危害国计民生”被列为战争背景第一项！

3.在三个版本的教材中，都教授了旧教材中的讨论题，如“如果中国采取更加开放的贸易政策，是否可以避免鸦片战争的耻辱？” “林则徐的戒烟方法明智吗？” 等教学讨论题虎门销烟的意义不包括，而是要求学生用数据图表计算出历年英国向中国进口鸦片的数量以及中国外贸短缺的金额。

香港原版历史教科书

荣平认为，读到这里，很多读者可能还无法感知到这次教材修订的意义。

也就是说，仍有很多人会讽刺称“历史是胜利者书写的”。

但是，事实真的是这样吗？

荣平只说了一句话：

作为一个有着数百年历史的老殖民帝国，大英帝国在“颠倒是非”、“奴役洗脑”这件事上，不愧是专家！

什么是“贸易限制”？

历史上，中国的对外贸易政策时而封闭，时而开放。 清朝康熙年间，中国延续了明朝隆庆以来开放海上贸易的政策，一直是当时中国的对外贸易战略。

变化发生在 1757 年。

出于“海防不安，外夷扰乱”的考虑，乾隆皇帝下旨，除两粤海关外，原有沿海海关全部废除。

从自由贸易到管制贸易，以今天的眼光来看，乾隆的圣旨似乎是历史的倒退……

但是，事实真的是这样吗？

答案是否定的。

1754年，即乾隆关闭所有沿海海关，只留广东海关进行对外贸易的前三年，全年到华的海外船只总数仅为27艘，清政府收到的税款为52万两，每艘船的平均税率为50万两。 一万九千两。

此时，中国有四个外部海关办事处。

他们是：

广州广东海关. 广东海关有省城口、澳门正门、惠州口、潮州口等七个口岸。 七个闸门还管理着数十个小闸门，主要负责检查内地和香港船舶的进出。

连云港江海海关. 江关海关纳入并管理了当时江苏所有出海口岸，下设24个小关，覆盖苏州、常州、镇江、扬州等六州十余县。

福建闽海关. 福建海关口岸、商港众多，遍布福建沿海。 可以说，福建沿海已全面开放。

浙江宁波海关. 浙江海关设有大观、古窑、小港、虎头渡、象山、里海等多个检查站。 海外船舶可以随意往来。

看到这里容平，不知道大家是否能尝尝呢！

1757年，清政府对外开放了数十个口岸。 结果，全年到港的外国船只只有二十、三十艘。 平均而言，每年到达每个港口的船只不到一艘！

这就好比有人开一家连锁超市，每个分店一年接待的顾客不能超过一个。

为了减少损失，给大家提供方便，关店后，老板继续维持着离顾客最近的总店，每10天只有一位顾客，让大家都可以来购物！

请问，对于这样的老板，我们是否可以诬陷他关闭分店“限制消费”？

而这是否就是我们痛打1983年以后“良心掌柜”几十年来商品价格不但没有涨，反而降了一半的原因呢？

——鸦片战争前，每年抵达中国的海外船只数量约为200艘。 清政府征税白银180万两，平均每艘船税9000两。 与1754年相比，每艘船的平均税收下降了53%。

我们来谈谈“中英（自由）贸易谈判的失败”。

1816年，嘉庆帝与大臣孙玉亭的一次谈话颇为有趣。

嘉庆问：英卡帝有钱有势吗？

孙回答说：那个国家比西方国家更大，所以它强大。 但实力源于财富，财富源于中国。

嘉庆问其故，孙答道：彼国与广东贸易，其货物换成茶叶，返回国内。 然后它们被转售给附近的西方小国，使它们变得富强。

尽管由于时代的限制，清廷对工业革命和殖民贸易带来的英国“富强”存在着根本性的误解，但从嘉庆皇帝和大臣们的反应中，我们可以粗略地一窥中国的情况。 -当时英国的贸易。 主要人物：

茶

众所周知，茶起源于中国。 唐代陆羽在《茶经》中说：茶作为饮料的起源，源于神农氏。

中国种植茶叶的历史至少可以追溯到公元前四世纪的东周时期。 到公元七世纪的唐朝，茶已成为中国人的日常饮品。

不过，它与我们今天喝的“茶”不同。

唐代的茶多与葱、姜、枣、橘皮、薄荷、盐等混合煮沸饮用，也可捣成粉末饮用。

我们今天喝的茶，包括发酵茶和绿茶，形成于10世纪至15世纪的宋明时期。

按理说，“茶”作为中国特有的饮料，与英国应该没有太大关系。

不过，或许这真的就是“奢侈品效应”。

就像今天的中国人疯狂追逐西方奢侈品牌一样，1610年，当荷兰东印度公司第一次试探性地将“茶叶”贩运到欧洲时，这种价格昂贵但略带苦味的中国茶叶瞬间就上市了。 成为欧洲上流社会的“地位象征”！

17世纪欧洲贵族的下午生活是怎样的？

在专用的茶室内，女主人打开精美的茶盒，每位受邀客人用象牙制成的茶匙舀出从中国进口的茶叶，然后放入中国瓷器中冲泡。

客人喝茶时，必须发出响亮的“叽叽”声，以表示对女主人和茶的赞美。

无疑，这种来自大国的独特生活习惯对于当时的欧洲贵族来说是极其光荣的。

——1662年，西班牙公主凯瑟琳嫁入英国王室。 作为展现自己“高贵”的重要手段，凯瑟琳将当时欧洲最名贵的茶叶和糖混合在一起，每天一起喝！

从此，饮茶之风正式在英国传播开来。

英国人有多爱喝茶？

二战期间，37%的英国装甲兵在车外受伤或死亡，而伤亡原因仅仅是因为泡茶喝茶；

后来英国人确实从中吸取了教训。

不过，并不是“禁止喝茶”，而是专门研发了一种可以泡茶、缸内无烟的电炉。

还记得美军在20世纪80年代首次装备M1艾布拉姆斯时，专门邀请北约国家军队代表来参观。 结果英国军官上来直接询问美军M1上是否有机载泡茶器。 美国人说不。 这位英国军官直接说道：“这辆坦克就是垃圾！”

当然，这些都是以后的事情了。

时间回到鸦片战争前夕。 此时，率先发动工业革命的英国，由于社会生产力的大幅提升，相对于全球大多数市场来说，已经取得了压倒性的优势！

然而，这种贸易上的压倒性优势并不包括中国。

只因为一种产品：茶。

1722年至1833年，英国东印度公司对华贸易中，茶叶占进口总额的比例飙升至100%！

一方面，工业革命的生产力进步不能凭空生产茶，英国人不能种茶，世界上只有中国有茶！

另一方面，英国乃至欧洲都与茶密不可分。

当然，这还不是最惨痛的。

当中国茶在欧洲流行起来时，欧洲惊奇地发现，越来越多原本用中国土布包裹的茶砖，被来自英国曼彻斯特的优质棉布包裹着……

这就是当时英国乃至欧洲商人面临的尴尬境地：

在男耕女织的中国农业社会，在欧洲占主导地位的羊毛和布料，在自给自足的中国市场上几乎很难销售。

相应地，由于欧洲的巨大需求，茶叶也不得不从中国进口。

——巨大的贸易反差之下，一船又一船运往中国的优质英国棉布被迫成为回程时包裹中国茶砖的包裹布。 到了19世纪初，仅在对外贸易上，中国就顺差了2600万西班牙银元，总计3588万两白银！

此时，世界各地的白银大量流入中国，中国成为名副其实的“白银帝国”。

这种贸易不平衡会带来什么后果？

在自由市场“竞争失败”的情况下，需要大量中国茶叶却再也买不起相应白银的英国向中国商人提出了“以物易物”的想法。

然而，在中国的“自由市场”环境下，英国商品已被证明没有市场需求，中国商人自然拒绝了……

不过，茶毕竟是要买的。

为了解决巨额贸易逆差问题，在“自由市场”竞争失败的英国商人人为地在中国市场制造了不可抗拒的需求：

鸦片

1757年之前，英国向中国出售“药”用的鸦片数量常年保持在不超过200箱。

但仅仅10年后，这个数字就达到了每年1000盒！

到了1835年鸦片战争爆发前，英国商人从中国出口的鸦片数量仅通过正规进口渠道，一年最多达到27000箱！

英国大量倾销鸦片对中国意味着什么？

林则徐在给道光皇帝的奏疏中明确指出：

鸦片毒害天下，危害极大，法律应严惩。 如果我们还认真对待这一点，那就意味着几十年后，中原大地将少有能御敌的士兵，更无银两可以饷。

但对于当时的英国来说，考虑“鸦片贸易”对中国社会的危害有多大，并不在其范围之内。

对他们来说，“力挽狂澜”对华贸易很重要。 能够源源不断地用血腥鸦片换取中国茶叶，才是重中之重！

蚂蚁们仍然徒劳地活着。 当时还沉浸在“天朝”的清廷，在清楚了鸦片的危害之后，又怎能袖手旁观呢？

1839年，钦差大臣林则徐劝说英国鸦片商人回国，并致函维多利亚女王询问鸦片的危害无果后，于当年6月3日，在广东虎门销毁了20280箱英国鸦片，总计超过两百万公斤！

1840年4月7日起，英国议会下议院开始辩论“对华战争军费案及广州英国鸦片商人赔偿案”。 经过三天的辩论，英国议会以271票对262票的微弱多数通过了内阁决议。 战争提议。

读完这里，香港旧历史课本上的“逻辑台词”似乎一一得到印证：

清政府限制贸易——中英（自由）贸易谈判失败——英国商人向中国进口鸦片——林则徐禁烟——英国最终决定出兵中国，鸦片战争爆发。

按照这个逻辑，作为鸦片战争的重要产物，中英南京条约割让建立的英属殖民地香港似乎是合理合法的……

荣平还是说了同样的话：

作为一个有着数百年历史的老殖民帝国，大英帝国在“颠倒是非”、“奴役洗脑”这件事上，不愧是专家！

什么是“贸易限制”？

诚然，清政府关闭了四个通商口岸中的三个，只留下广东海关口岸，客观上“限制了通商”。 然而，乾隆时期，容忍了80多年裁减关税的英国人，为何在1840年却这么做呢？ 想争取“自由贸易”吗？

是因为（自由）贸易谈判失败了吗？

嘴上讲仁义道德，却满口男贼女妓！ 白皮肤的西方其实只是祖传的虚伪和愚蠢。 英国一百多年前就这么做了。 一百多年后的今天，美国根本不知道如何改变！

中国市场只有一个。

英国的棉毛商品之所以滞销，是因为市场专制。 那么鸦片市场普及了就成为民主市场了吗？

对华倾销鸦片、平衡贸易逆差只是平衡贸易逆差。 别只欺负不懂历史的初中生，胡说“自由市场”，让自己这么伟大！

至于香港的旧教科书，有专门的教学讨论，讨论“如果中国采取更加开放的贸易政策，是否可以避免鸦片战争的耻辱？”等问题。 “林则徐的戒烟方法明智吗？” 荒谬的！

“鸦片战争”的爆发是因为林则徐吗？

英国发动鸦片战争的直接推动者是时任英国外交大臣帕默斯顿。

巴麦尊发动鸦片战争的重要参考和信息来源就是时任英国驻华商务总监艾略特的两批报告！

林则徐在虎门焚烧鸦片事件发生于1839年6月3日至25日。

艾略特的第一批报告于1839年4月3日发出，并于当年8月29日抵达英国！ 艾略特的第二批报告于1839年5月29日发出，并于当年9月21日抵达英国！

1839年10月1日，英国内阁通过决议，向中国派遣第一支远征舰队，并责成印度总督配合战争。 与此同时，从英国本土、南非和印度出发的军舰开始源源不断。 航行到中国附近的海域。

也就是说，在“虎门吸鸦片”的消息传回英国之前，英国政府就已经开始了战争策划！

至于1840年4月9日，英国议会下议院通过了《对华战争军费案及广州英国鸦片商人赔偿案》，这只是发动战争的借口。

试问，在这种情况下，林则徐在烟雾中与不在烟雾中又有什么区别呢？

这是真实的：

英国发动鸦片战争，并不完全是为了对销毁的两万多箱鸦片索要赔偿。 英国发动战争的主要原因是为了迫使中国接受鸦片贸易造成的巨额贸易逆差，满足更大的要求。 ，希望用武力强行打破中国原有的市场格局，为英国商品的倾销找到缺口！

试问，在这种情况下，谁是自由市场规则的破坏者？

然而，有如此确凿的证据，一百多年前英帝国主义殖民者发起的一场侵华战争，实际上在香港历史教科书中通过观念替代和强行因果美化为维护自由的战争。 一场正义的贸易之战！

诚然虎门销烟的意义不包括，毒气缭绕，奴性不浅。

如果中国采取更加开放的贸易政策，是否能够避免鸦片战争的屈辱？

林则徐的禁烟做法是否明智？

如果女子能够以更宽容的态度接受施暴者的追求，强奸案是否就可以避免呢？

女性主动抵制暴力明智吗？

荒谬的！

抢劫逻辑！

文章最后，荣平有话要说

在抗日战争最绝望的时刻，中国历史学家钱穆以教科书的形式编撰了《国史纲要》，上溯虞夏，直达明清。

钱穆先生说，《国史纲要》不是给今天的人读的，而是给后代炎黄子孙有一天光复国家用的……

《国史纲要》的介绍，字字句句揪心，却又字字句句震耳欲聋，启迪人心。

在阅读本书之前，请先树立以下信念：

人们认为，任何国家的公民，尤其是那些自称拥有高于平均水平的知识的公民，都应该对自己国家的过去历史有所了解。 （否则最多只能算是有知识的人，而不能算是有知识的公民。）

这句话是什么意思呢？

不了解自己国家历史的人就和文盲没有什么区别。 不读中国历史的中国知识分子，不配被称为“中国”。

推而广之英语作文网，对于中国教育来说，传播正确的历史观始终应该是重中之重！

原因很简单。

一个漠视中华民族千年辉煌的中国人，注定无法担负起民族复兴的重任！

一个不关心中华民族近代以来所受屈辱的中国人，注定很难在日益激烈的“斗争”中与祖国亲近！

一个忘记了自己国家的历史、仰慕西方编造的假历史、因而憎恨自己国家诞生的中国人，注定是白眼狼、汉奸、民族败类！

过去几十年，香港殖民教育的遗产不断重演这样的悲剧。

今后，中国的土地上决不允许这样的悲剧再次发生！