美国宣布关闭中国驻休斯敦总领事馆,并要求其72小时内立即撤离。事件发生的太突然,时间也太紧迫。从世界外交史看,即便两个国家开战,这种紧急关闭使领馆的情况似乎也没有发生过。这是什么原因呢?
美方官方给出的理由是“保护美国人的知识产权和私人信息”,似乎与关闭中国领事馆无关。
如果美国掌握证据证明中领馆侵犯了美国知识产权和美国人的私人信息,那么关闭的理由就应该说中领馆“侵犯”了美国的知识产权和私人信息,而不是用“保护”这个词。
用“保护”来代替“入侵”,含义模糊,只是一种暗示,没有道理。
白宫为何发表这样的声明?是因为他们感到愧疚吗?还是他们只是想表明美国是多么的傲慢和不可理喻?或许是后者。因为特朗普的惯用伎俩之一就是保持神秘感。
就在人们纷纷猜测中国突然关闭领事馆的原因和意图时,特朗普也发声了。不过,他对关闭原因更加含糊其辞。特朗普并没有直接说明原因,只是强调可能会关闭更多中国领事馆和大使馆。
美国副国务卿斯蒂芬·比根22日称,关闭领事馆的决定是为了应对美中关系中“长期存在的一系列令人担忧的问题”,并指责中国针对如今的局势“采取越来越强硬和挑衅的行动”。
22日,一贯反华的美国参议员卢比奥夸大其词,称中国驻休斯敦总领事馆“不是外交设施”,而是中国在美开展大规模间谍和影响行动的枢纽。
史迪威22日还声称,中国驻休斯敦总领事馆是中国盗窃美国知识产权的中心,该机构有从事“颠覆行为”的历史。但《纽约时报》称,他几乎没有提供任何细节来证明自己的论断,只提到一件事:5月31日,中国驻休斯敦总领事蔡伟和另外两名外交官使用虚假身份,护送中国乘客到包机登机口。
如果这些是唯一的原因,那么它们并不构成关闭领事馆的理由。
一个叫章家敦( Chang)的叛徒在接受福克斯新闻采访时甚至声称,当前美国反种族主义浪潮高涨、种族关系紧张都是中国造成的,这纯属猜测和诽谤。
从以上零散的信息来看,保护知识产权只不过是一个借口,美方至今拿不出任何证据。
另外,使领馆的主要职能之一就是了解驻在国的社会信息,这个对任何国家都一样,在没有直接证据或者直接损害利益的情况下,不会下令关闭使馆,这是外交惯例决定的。
中国近年来的发展,特别是在抗击疫情中的出色表现,确实彰显了中国制度的优越性,中国理念正在被世界重新认识甚至认可和接受,这对美国的意识形态和价值观产生了巨大的冲击。
但仅凭这些还不足以构成突然下令关闭中领馆的理由网校头条,关闭的主要原因不是因为中国,而是白宫自身的政治需要。
一方面,中国近来的表现太过抢眼,越来越受到国际社会的看好,而美国政府的表现实在不尽人意,与中国的表现形成了鲜明的对比。
当前,抗击疫情、挽救经济危机的国际合作趋势正在形成,但美国却自动将自己孤立于国际合作之外,这是一个巨大的战略错误。
正是因此,此时强硬,其实就是在向那些与中国合作的国家发出一个明确的信号,美国一心要与中国对抗休斯顿领事馆,与中国合作就意味着站在美国的对立面,这一举动其实就是为了阻止盟友与中国合作。
另一方面,美国大选在即,攻击中国在美国是政治正确的,这可以显示对华强硬,赢得一些民意支持,这也是特朗普要做的事情。
一方面,这样做显然太不合理了,不说世界各国的反应,就连美国内部也存在反对的声音,这太伤美国的面子了,也让美国政府显得太卑鄙无耻了,这是操之过急。
有人说,此举意味着白宫有意进一步激化冲突,甚至在为战争风险做准备。这的确是赢得选举的杀手锏,但这样做也有可能让局势完全失控,甚至引发战争。想是一回事休斯顿领事馆,做起来又是另一回事。
在白宫下令关闭中国驻休斯敦领事馆的同时,中美两国大使在韩国举行了双边关系会谈,据说气氛相当好。这意味着什么?显然是通过驻韩国大使向中国传达了某种信息。从会谈的气氛来看,信息已经明确地传达给了中国。
另外,美国防长在不与中方沟通的情况下,直接要求11月前访华,这边假装断绝外交关系,那边却要进行军事交流与沟通,这意味着什么?
显然,政治外交交流可以避免,但军事交流是必须的。美军可以在中国周边肆意挑衅,但也必须直接表明意图和底线。如果目的是侵犯中国主权、威胁中国国家安全,中国军人不会是吃素的。如果不能保持沟通交流,误射事件难以避免。
因此,美国防长此时提出访华请求,其实就是在传递一个信息,访华能否实现并不重要,但要表达出希望与中方保持军事交流与沟通,避免不必要的误解与摩擦。
最后,美国驻武汉领事馆虽然已经恢复运作,但只有部分人员返回,这是中方公开的信息,显然这些回国的领事馆人员是遵守中方防疫要求的。
从以上分析来看,中美之间基本不可能出现什么大事,美国也拿出了中国领事馆“入侵”美国的证据。“保护”二字,似乎不是什么大事,目前也没有任何大事发生或者战争的迹象,关闭领事馆或许是一时之急。制裁频频出台,军事挑衅不断升级,但对中国来说毫无用处,无论是制裁还是军事挑衅,都不能再升级,只能通过极端的外交手段来显示强硬,别无他意。