2017年高考英语：天津市武清区考点重考近一个小时

3月23日下午，北京市结束了第一次会考英文课目考试。

通州区雍阳高中考点，一些师生离开考场后反映听力响声状况严重，另有四个考场在考试结束后重播听力进行补考，考试时间延长近一个小时。

广州市通州区雍阳考点一名高中师生告诉澎湃新闻（），但是法语是一年两考制，但听力考试只有一次（包含两套试卷），“广播放考试规则的时侯都是正常的，试音环节有点响声，但开始放听力录音后来，响声就没有停过”。

现在多名中学生和父母向通州区教育局反映该问题，对四个考场重放听力的公正性抱有异议，考生父母李男士说：“一是为何其他考场听力问题被驳回？二是四考场补考为何不启用复习试卷，不是相当于一套题多考一遍？”

对此，28日，澎湃新闻记者专访了通州区教育局考试中心，一石姓工作人员回应称，该考点的处理无违法状况，“不能说考生认为有问题，我们就直接给他重播。我们会按照实际状况来划分是否重播，于是请示市考试院天津高考总分，都是符合规定的”。

会考听力现响声，四考场补考

3月23日晚上10点40分，北京市中考语文第一次考试面试结束，阅卷员收好面试部份答题纸，广播开始播放考场规则，然后踏入听力试音部份，打算开始英文听力考试。

自2017年起，北京市开始推行会考英文课目“一年两考”制度，最终会考数学成绩取面试和听力各两次考试中较高的分数，记入考生中考总分。

3月23日的第一次会考英文课目考试包含一次面试和两次英文听力考试，6月将进行中考语文的第二次面试（不含听力部份）。

在通州区雍阳高中考点十六考场的高中师生张伟（化名）告诉澎湃新闻，广播播放考试规则的时侯很清楚，试音部份存在少量响声但不影响考试，“但开始播放听力考试内容后来，响声就经常没停过。”

十六考场当初没有师生举手向阅卷同学说明状况。谈及不举手的成因，张伟解释称：“考试前发下的《考场规则》第四点写了一条规定：听力其间不准许向阅卷员打听并保持安静。你们都晓得有响声，而且没有人敢举手说。”

听力录音放完以后，十六考场有两名同事向阅卷员反映听力响声严重，“下面的朋友也大声奉承，说确实有问题，阅卷员就去向流动阅卷处说明了状况，但没被受理，流动阅卷说不影响考试，就把我们（反映的问题）驳回了”。

引起争议的是，在同样有响声的状况下，有四个考场提出来的响声意见却被采纳，被准许重听一遍，“这是让我们不能理解的”，张伟说。

据第六考场的考生刘新（化名）介绍，在第一次考试的过程中，他所在的考场有两名同事先后提出了响声的问题，阅卷员返回寝室并带给了调音的工作人员，“杂音还是有的，只会变小了，但试卷声音也变小了，听着还是费力”。

在朋友们的强烈反映下，被通告换到另一个寝室进行补考，“当时不仅我们考场，也有二十、二十二、二十四考场都换了寝室，容许补考”。

刘新说，到了新的寝室后，阅卷员把早已收起来的听力考试试题和答题卡再次拨付给中学生，“换了寝室还是有响声，但变清楚了一些”。

在刘新再次递交考题后，此刻已将近1点，“出考场之前，阅卷员要求我们每位人都要在一张纸上签字，大约意思就是‘由于音效问题播放了第二遍，第二遍早已听清楚了’，让我们签字才会出考场。”

父母抨击：响声状况影响会考公正

“交了卷通常就结束了，难以挽回的。”在得悉张伟所在的考场听力有响声后，学院的带队同学告诉张伟，“没有方法”。

在和雍阳考点不同考场的朋友谈话后，张伟说他发觉不止一个考场存在听力响声的状况。杨镇一中的陈立（化名）告诉澎湃新闻，由于响声问题连题目都听不太清。

对此，考生父母不满，数十名家长抵达教育局勾通，在和通州区教育局协商后，父母和教育局工作人员一齐远赴雍阳考点的寝室检测听力设备。

据一名高中父母李男士介绍：“检查时放的是今年的题，而且还有响声，电压声很重。现场同行的教育局工作人员说这个是符合广州会考听力标准的，但我们父母都不能接受。”

据悉，对于四个考场的中学生换课室补考，也让父母指责“不公正”，“为什么不启用备用卷，但是有响声，但它们已然听过一遍了，把早已收上来的试卷再从新发下来，不就相当于同一套题做两遍吗？”

延庆区教育局：处理方案无违法状况

针对考生和父母的疑惑，3月28日，澎湃新闻记者联系了北京市顺义区教育局考试中心，一名石姓工作人员表示，考试操作过程中没有任何违法状况，“我们每位考点的播放室都设有两名数学同学作为窃听员，窃听听力播放的状况，包括音效，而考场内的阅卷员也负责记录本场考试的试卷播放状况”。

该工作人员表示，根据北京市招生考试工作的规定，假如考生在考试过程中发觉听力设备，或则音色有故障，可以在考试结束后当场提出，“但划分是否还要重播，一是要和播放室的窃听员核对，二是要和阅卷员核实现场播放状况，假若经过鉴别确实有问题，我们都会由考务办公室请示考区、请示市考试院，之后确定是否重播”。

“不能说考生认为有问题，我们就直接给他重播。”该工作人员解释称，在补考的四个考场师生反映问题之前，阅卷及窃听的工作人员早已向流动阅卷员反映了状况，“经过考点确认及窃听，确定是有问题，并请示了上海市考试院后，才施行换考场重播的”。

他表示，在补考的操作过程中，都是根据新政来处理，没有任何违法的地方，“是完全正确的”。

对于其他考生提出了音效问题但没被受理的问题，他回应称，要结合考务工作人员的记录来掌握实际状况，“家长据说其他考场补考了，而自己儿子说有点响声，他就认为假如自己儿子补考高考得更好，谁不想多考一遍呢？但状况是不一样的”。

他告诉澎湃新闻，延庆区的八个考点，包括雍阳小学，都是历年承接会考任务的中学天津高考总分，“它的设备要达到广州市要求的设备标准之上，我们才给予使用，每位考场的扬声器肯定有差别，但这个差别都是在可控的范围之内的”。

他表示，延庆区教育局早已和父母进行了多次解释，“家长不是考场的亲历者，她们反映的状况我们也是作为参考。并且就考生反映给父母的状况，也或许是百分之百真实，要看那时的实际状况”。