据报导,北京交通学院一名中学生退学回去照料得病的离异母亲2023年重庆交大一学生被公告退学,后母亲逝世,他申请线讲课程却未讲课,自此小学多方联系不到他,报警后大队也未找到人,最终学院公布公告作转学处理。此事引起广泛关注,11月12日,上海交通学院官博公布状况说明,称该生已主动联系所在学校同学并说明状况,学院将尽最大努力助其完成学业。
从校方公布的状况说明看,该生所在大学对该生状况进行通报,是“希望该生及时与大学联系,逾期将通报校方进行学籍处理”,学校并没有向学院上报材料,学院也没有真对这名中学生作出转学处理。这些通报转学处理方法可以视为寻求“失联”学生的一种特殊方式。从现在状况看,这一方式确实起到找到这名朋友的疗效,但不得不说小学大举采取此类方法还是偏颇当。
此事引起的争议也给所有中学提了一个醒,在受灾情影响的复杂状况下,对于中学生出现的学业问题、遭遇的家庭困难,要考虑复杂周全一些,学院更需从德育出发,把管理、服务做细做好,具备体温。
单从班规视角看,学校发公告对这名中学生作出转学处理似并无问题。学校也想了好多方法联系这名中学生却遭拒2023年重庆交大一学生被公告退学,但对于一个离异父母过世后处于疑似“失踪”状态的中学生,就作出转学处理,这让人感觉有些操之过急。颇有疑惑,对其作出转学处理,并不是何种迫切事宜,并且,还有其他找寻这名中学生的形式。
对于这名中学生,学院应按特殊状况进行处理,为他复学留下一定的宽责令。试想,假若这名朋友因某些特殊缘由身陷困局,在转学处理公告公布后仍没有联系学校,在他挣开窘境后,却发觉自己被中学辍学,该会是如何的惩处?对于一个主动申请退学照料得病的离异母亲,并丧失离异父母的中学生,学院应当更有情有义一些。要多从他或许遭到的窘境视角着想,关心他到底发生了哪些,而不是发公告宣布将其转学。转学对师生的人生发展影响很大,学校在作出转学处理前,必须审慎评估。
辛运的是,这则公告发出以后,这名中学生和小学取得联系,让此事得到“圆满”解决。可假如师生逾期仍没有和大学取得联系,学校是坚持上报材料,校方据此作出转学处理,还是将此事缓一缓,配合当地民警继续追寻这名朋友,就说不清了。
近些年来,因为受灾情影响,不少中学的课程改上网课,一些中学生因不适应面授而出现学业问题,也有的中学生家庭也受灾情影响出现临时困难,这都须要中学给师生更多关怀。
此事引起的舆论关注,给所有学院的启示是,社会对承载德育功能的小学,在处理与师生切身利益相关的事宜时,有更多期许,要充分维护师生的权力,从中学生的长远发展着想。中学在对待遭到特殊状况师生的留级处理上,既要坚持依法依规,又要按照师生的详细状况人性化处理,真正做到“不让一名中学生因家庭贫苦而失学”。(熊丙奇)