秦始皇被誉为千古一帝的原因

但要说康熙是千古皇帝，朱元璋没有资格做千古皇帝，我是不同意的。 我认为朱元璋是最有成就，也是被黑最多的皇帝。

朱元璋是一个平民，通过自己的努力建立了明朝，并成为了皇帝。 历史上有几位皇帝可以与此相媲美。 以著名的秦汉武帝、唐宗祖、宋祖为例。 秦始皇、汉武帝、李世民都继承了父辈打下的基础，康熙也不例外。 他们的出身，让他们比朱元璋有很大的优势。 宋太祖赵匡胤通过兵变建立了宋朝，但他一生从未收复被游牧民族占据的燕云十六州。 宋朝在与北方游牧民族的战争中始终处于劣势。

看看朱元璋同志生活的时代。 也诞生了很多英雄。 陈友谅和张士诚都不是英雄。 朱元璋有什么优点呢？ 他从众多英雄中脱颖而出，从南到北打败了元朝，建立了明朝。 这也是历史上的事。 独特的是，尤其是在与元朝骑兵的战争中，元朝骑兵节节败退秦始皇被誉为千古一帝的原因，仓皇而逃。 更何况元朝的战斗力并不好。 要知道北方游牧民族的文明程度从来都无法与南方相比。 但说到打仗，南方的农耕人民却在打仗。 而北方的游牧民族，就说宋朝，在面对辽、金、蒙古的时候，不是节节败退吗？ 一方面，北方民族有优势。 作为从小就骑马的游牧民族，论马背作战，南方民族绝对不是对手。

朱元璋彻底改变了这种状况。 他的军队从南向北作战，很快就收复了燕云十六州。 每次出征，朱元璋都亲自制定作战计划。 他判断问题的准确性，向徐达请教，徐达经常遇到淳等名将，都刮目相看。 元朝名将王保保在朱元璋手中成了软柿子。 朝鲜、越南成为明朝的附庸国。 朝鲜的国名是朱元璋起的。 朱元璋的军事成就甚至比李世民、赵匡胤、康熙等皇帝还要出色。 从某种程度上来说，我们应该称朱元璋为民族英雄。

朱元璋出身平民，体恤百姓疾苦。 他是为数不多的对人民非常仁慈的皇帝之一。 至于明朝后来让百姓苦不堪言，那是朱元璋子孙的问题，不应该归咎于朱元璋。 他对人民多么好啊。 我们可以通过两个事件来了解一下

1：朱元璋建立明朝，分田分民，还减税。 有一天，他出去观察民情，看到庄稼长势很好，就高兴地和一位老农民聊天。 他问老农：“现在赋税减了，你家里还有余粮吗？” 老农民不知道自己是明朝皇帝，便实话实说：“政府给农民减税了，但大部分收成都被县令勒索了，老百姓哪里来的富余粮食？”连吃饭都成问题了？” 朱元璋听后勃然大怒，查明真相后立即下令将县令抓捕杀害。

2：朱亮祖是明朝英雄。 封永嘉侯，出控广东。 他逐渐腐败了。 番禺县的土豪欺凌百姓，遭到县令道同的打击。 这些土豪与朱亮祖勾结，因此朱亮祖与番禺县令道同发生了矛盾。 朱亮祖先告状，导致道同被错杀。 朱元璋知道真相后，逮捕了朱亮的祖父和儿子。 当地群众听说朱亮祖被捕，纷纷走出家门庆祝。 朱元璋最痛恨那些欺负百姓的官员和土豪，因为他从小就被这些人欺负过。 见到朱亮祖后，他亲自用鞭子抽打朱亮祖。 众人见朱元璋出手，纷纷加入，将朱亮祖打死。

从这两件事可以看出，朱元璋对贪官污吏残暴，对老百姓又很仁慈，也赢得了老百姓的拥护。 那么为什么史书上把朱元璋写成暴君，原因有两个：

1：历史书不是普通人写的，而是受过教育的官员写的。 朱元璋对官员卑鄙残忍，确实误杀了功臣和官员。 当然，这些官员并不满意。 他在写史书时，重点提到了朱元璋。 甚至有学者在野史中编造了屠杀英雄的描述。 朱元璋以庆功为名，将功臣召集到庆功楼，将他们全部烧死。 看来秦始皇被誉为千古一帝的原因，错都是朱元璋的，英雄都是好人。 还有英雄徐大昌的捏造。 患有疮毒的人不能吃鹅。 为了杀死徐达，朱元璋知道徐达得了这个病，亲自送了徐达一只烧鹅。 徐达吃了几天就死了。 虽然这些都是不可信的野史，但这些不必要的描述破坏了朱元璋同志的光辉形象。

2：前朝的历史会被后朝改变。 试图抹黑前朝。 比如清朝，必须说明这个朝代有多糟糕，所以我们就用清朝代替了。 这是符合神的旨意的。 当然，前朝皇帝也是抹黑的对象。 ，历朝历代都是如此。 关键是明朝背后还有一个清朝，离我们太近了。 秦朝被汉朝抹黑了。 经过几个朝代，比如唐朝需要抹黑隋朝。 秦始皇的坏话是没必要说的。 就这样，一些历史逐渐被澄清。 现在人们对秦始皇的评价基本一致。 对朱元璋的评价是比较公正的。 野史中对朱元璋的描述给人们留下了深刻的印象。 很多人一提到朱元璋，首先想到的就是这个人太狠了。 他杀死了所有帮助他征服世界的英雄。 谁也不知道杀了朱元璋会有什么好处。

综上所述，朱元璋是一位有才智、有谋略、勤政爱民的好皇帝。 如果说康熙可以称为千古皇帝，那么朱元璋也绝对可以称为千古皇帝。