法学专业主要学什么 具体课程有哪些

我们每天都会收到学弟学妹们的各种问题，其中很多问题都具有普遍的参考价值，现将这些问答精选出来，不定期以“精选每日问答”的形式在公众号上发布，供大家参考。

（问答顺序延续上期）

37、我现在在工作，想考北大法学硕士，民商法和刑法领域的案例是不是会比较少？资本市场的收入会比较高吗？

首先，选择律师事务所、证券公司、投行跟专业关系不大，主要看自己的选择。学宪法、法理学等理论法学专业的学生去资本市场也不少，主要看学校的平台和自己的条件（语言成绩、实习经历等）。北大可以给你信心，让你有各种选择。找工作主要看一级学科，二级学科的门槛要求很少。其次，北大的民商法其实偏理论（商法是独立于民商法的二级学科），主要是传统的纯民法（不包括商法和公司法）。北大的二级学科最贴近市场就是商法和经济法。

38. 民事诉讼部分是否遵循民法典？综合卷中的民事和刑事诉讼部分是否也遵循新法？

综合卷和专业卷早在前年就全面升级为民法典，如今已经三年多了。民事诉讼法2023年9月刚刚修订，我们在去年就尽快完成了更新，并在微信朋友圈公布。2025版的民事诉讼冲刺讲义还会不断修改完善，融入学术界最新的研究成果。刑事诉讼法上一次修订是在2018年，十四届全国人大已经将刑事诉讼法第四次修改列入立法计划，但目前还没有进一步的消息。综合卷不需要关注过于前沿的问题，如果学术界有明显的动向，我们会及时跟进。总之，我们公众号和微信朋友圈会及时向大家讲解每一次更新修订，也欢迎大家查阅历史记录。

39、我有个问题，北大硕士有机会去香港大学读LLM吗？我之前只是大概看过这个新闻，具体细节不太清楚。想问一下读研一年级可以申请去香港吗？毕竟读研二年级需要实习、毕业论文、找工作，很忙。如果读LLM，是不是还要两年才能毕业？在北大没修的课程怎么办？（注：提问者是24级刚入学的学生，入学前没必要关注这类问题）

之前做过，性价比非常高的项目。按照教育部的要求，一个人不能同时有两个学位，但是因为这是学校合作项目，所以可以同时拿到两个学位，超级划算。如果有这个打算，建议考雅思或者托福，之前这个项目对语言的要求是托福98分左右。你今年入学后的具体情况以通知为准，因为每年都可能会有变化。当然这个项目名额比较少，你想拿也不一定能拿得到，但是可以争取一下。第一年肯定不能交换，因为第一年有必修课和有限的选修课，这些学分必须在第一年全部修完。 大部分大二出国交流的学生都会选择推迟一年毕业，但也有少数学生可以不推迟毕业就出国交流（通常这些学生会继续在学校读博士，因为不需要花时间找工作或实习）。总之，如果你打算硕士毕业后就业，大二可能很难两全其美，但当然也不是不可能，还是看人为。清华北大有很多交流机会，我们只要做好准备就行。你刚刚被录取，去年又通过了律师资格考试，所以现在要做的就是参加语言考试。语言成绩高对实习和其他可能的交流项目，甚至未来的升学肯定是有好处的。至于具体的交流项目，等你被录取后再看吧，也许会有更好的。

40、师姐你好。去年中办、国办印发了《关于加强新时代法制教育和法学理论研究的意见》，指出要坚决反对和抵制西方“宪政主义”、“三权分立”、“司法独立”等错误观点。那么在复习宪法卷的时候，应该如何把握“宪政主义”这一部分呢？我有点迷茫。

你说的没有错，比如“司法独立”在西方是错误的观点，而中国宪法一直规定“人民法院依法独立行使司法权”，要注意的是，两者是完全不一样的。学习宪法一方面是为了体会规范的精妙之处，另一方面也要在深刻理解国情的基础上，着重理解宪法的基本原则。总之，不建议初学者一开始就涉及太多意识形态的因素，先从基础开始，慢慢你的眼界就会越来越宽广。

41.211商学院毕业，2年工作经验，大学学过一个学期的经济法。因为有商学院的背景，所以比较喜欢商法。未来求职方向是想在科技公司当法律事务官，或者在对应行业当专利工程师、律师。但是现在经济环境不太友好，所以纠结是读民商法硕士再去大学读博士，还是读法学硕士直接出去工作。大家有什么建议吗？因为我学不到背景。

首先，职业规划肯定会对专业选择产生重大影响，需要先想清楚。如果实在想不通，那就考硕士吧，因为硕士可以攻防兼备，可以直接就业或者继续读博士比较方便。北大的商法和民商法是两个二级学科，民商法是考研最差的，比较偏理论，不符合你的需求。根据你的需求，建议你考虑商法和经济法。最后，北大的非法律类法律硕士是所有考研项目中最差的，难度很高，建议你慎重考虑。你可以看看我们关于选择的专题问答，自己先了解一下。如果你有任何问题或者需要咨询，欢迎随时留言。说起来容易做起来难，尤其是面临人生重大决策的时候，一定要先做足功课。 快点。

42、我是否需要把朱庆余的《民法通则》全部读完？

对于综合考试，你不需要把教材全部看完，也没有时间，只需要参考相关的教材和专著就可以了，对于综合考试，我们已经为你提供了非常完整和充足的资料。

43.学长你好，其实我还有一个问题，关于学术型硕士和法学硕士，我查了一下，去年北大学术型硕士的名额都是个位数，基本维持在2个人。而且我可能对读冷门的学术型硕士兴趣不大，所以不能保证自己会很有竞争力和学习动力。这样的话，读法学硕士会不会比较好？

现在专业硕士竞争也很激烈，已经不是前几年的低谷了，数据是公开的，大三学生可以对比一下公共课的成绩。其次专业硕士读博士的机会相对学术硕士少，而且专业硕士不提供住宿，也不包办所有人的学术奖学金（每人每年2万）。最主要的是专业硕士的考试模式和学术硕士完全不一样，主要看你适不适合，两者就业情况差不多。

44.请问专业卷如何拿高分？今年法律史专业卷复试看到专业卷3分数超高，但我估计最多只能考115分。我感觉法律史专业卷的重点是西方法律思想史，现在很需要有个这部分的复习方向。问题是这样的：学长推荐的书和资料还是考的，但感觉这部分拓展很多，可能这部分有些资料没看懂。好像有专门的专题讲解C08，但还是担心不够，关键是这部分太散了，考的人那么多，又没有统一的书讲解他们的思想，担心会有遗漏。主要原因是我不是学法律的，学习经验不足。但也不是完全很难学。 会比法学院的学生更容易走弯路，缺少一点知识储备基础。如果想考超高分，专业课会难一点，尤其是法学史专业卷。也就是说如果真的去实地考的话分数不会低，但是在北大面前会难一点，因为选拔出来的都是佼佼者，别人的细节和基础都比较好。

第一，你估计的115分没有根据。法制史专业一直被给的分数很高，大家的分数都涨了。法制史专业已经有很多学长讲的课了，你有没有听过其中一门？如果没有，建议先听课，至少要先听一个人的课，大概20课时左右。第二，法制史专业一共有四门课，其中一门就是你刚才说的西方法律思想史（这门课也是法理学考的）。正如你所说法学专业主要学什么 具体课程有哪些，这门课可以包罗万象，理论上所有不是中国本土的法律现象，甚至历史、哲学、政治学的相关内容都可以算在里面。而且，在不同的学校、不同的场景、不同的老师，对西方法律思想史的关注重点是有很大差别的。所以没有一本书你想包罗万象，因为这不是一本书能解决的问题。 市面上关于西方法律思想史的资料也是数不胜数，你可以发现内容也是千差万别。所以，不要追求一种普适性的资料（因为不存在），我们应该追求的是针对北大考研的资料（本质上是针对具体命题老师的喜好）。第三，回到考试本身，任何考试都是要抓住考试本身的特点，所谓抓住特点就是做减法，越重要越好。你是要考北大法制史专业，所以你需要准备的西方法律思想史就是北大出题老师感兴趣的。那么北大西方法律思想史出题的老师是谁？他写过什么书？他写过什么论文？他主要关注什么？这些都是我们这门课需要解决的问题，也是你接下来复习的重点。第四，其实外国法制史这门课也是一样的。 理论上，所有体系都可以作为法史的内容，这个范围是无限的，不可能全部复习。第五，一般建议先听课，在听课和自学的过程中明确复习的重点，这样才能有的放矢。其实对于读法史专业的学生来说，专业卷压力不大（差距不是太大），重点是政治、英语、综合卷拿高分，所以总分一定会很高。加油！

45、学姐，专业课的复习计划我也不是很清楚，能不能给个大概的政治和英语的计划请问一下今年的复习怎么计划？总感觉效率太低，视野不够开阔。至于初一复习和复习，不知道该怎么计划。

考研一共有四张卷子，每张卷子的侧重点、风格以及对应的备考策略都是完全不一样的，底层逻辑不一样，所以不能简单套用！我们简单展开一下：【1】政治考研，现阶段要以客观题为主，特别是需要背诵的近现代史、马克思主义哲学部分，专项题、主观题等到后面再背，等今年最新资料（全会公报）出来后再开始背诵。【2】英语考研的侧重点在阅读，这个根据每个人英语基础不同可以说是完全不一样的，有的同学英语很好，可以跳过复习，有的同学可能需要从单词障碍开始，慢慢积累词汇，培养阅读能力。【3】综合卷的侧重点是把握大局，忽略小细节，抓住核心点。除了民法、刑法分论是案例分析，其他题目都是背诵题。 我们提供了非常成熟和齐全的背诵材料供你操心，你不用担心，只要按照我们给你规划的路线走就一定不会有问题。所以综合卷对外行人来说可能比较难，但对于我们学生来说相对简单，你只要用心，其他的交给我们就可以了。【4】最后就是专业卷了，不同专业卷的考试风格、考试目标、准备策略都是完全不一样的，因为北大的专业卷受考官个人风格影响很大。首先你需要熟悉北大你报考专业的老师，每个老师关注的议题有哪些，有哪些代表性的专著和论文，最近的热点是什么，老师们期待什么样的答案。

其次，你可以根据上面的情况开始背诵。背诵的材料不限于教材，更多的时候是专著和论文。但其实一般情况下你不必为此担心。我们为你提供了非常多的通过考试的学长录制的课程，他们每个人都会完整地与你分享自己的个人成功故事，带你了解所有需要记住的内容。所有课程也都有配套的讲义。通过这些课程的学习，你会对专业卷需要掌握的重点有更深入的了解，更清楚自己应该在哪些领域和内容上投入时间和精力。这样可以让你站在学长们的肩膀上，少走很多弯路。[5] 重点就是上面的内容，其实我们在备考指南第一期视频公开课中已经详细介绍过这些，建议大家观看备考指南第一期视频的视频。 [6] 最后，关于如何规划的问题，这个问题在我们备考指南的第一期视频里已经讨论过了，前几天刚发布的每日问答里也有一位经济法专业的学生问了类似的问题。我们给出了详细的解答，大家也可以看看。现阶段很多同学都有类似的困惑，包括我们。总之，我们可以做适当的规划，但有时候我们无法事先预设一个完美的方案，所以只要大方向是对的，我们就会坚定地往前走，哪怕中间有几处小小的弯路，因为每到达一个高度，眼界都是不一样的。

46. 大四学生，我参加北大英语考试一定要通过大学英语六级吗？如果我大二才通过大学英语四级，还有机会吗？

四六级和考研是没有关系的，考研对四六级是没有任何要求的，只有研究生入学通常需要六级426分以上，而研究生考试没有这个要求法学专业主要学什么 具体课程有哪些，不需要你提交四六级成绩。同时，很多本科院校也不把毕业和四六级挂钩，简单来说，考研只要求你顺利拿到本科毕业证和学士学位，和你有没有挂科或者四六级通过都没有关系。

47. 北大法学博士毕业33岁算老吗？容易找工作吗？

北大法学博士研究生平均毕业年龄在30岁左右，你33岁了，肯定是班里比较大的一个了。至于好不好找工作，那要看你想找什么样的工作了。其实判断起来很简单，看你目标工作的招聘要求就可以了。一般来说，在高校工作对年龄要求比较宽松，有了博士学位，进入政府机关工作的年龄要求也比较宽松，基本不会成为门槛障碍。只有少数地方会要求博士毕业年龄在30、32岁以下（通常是发达地区，比如上海、浙江），大部分都在35岁以下。

48、前辈您好，我对行政法原则有一个困惑。看了蒋明安的《红皮书》（第8版）、张建生的《现代行政法通论》和胡建苗的《24年修订黄皮书》，发现它们对于行政法原则的体系结构都不一样。红皮书分为实体原则和程序原则两部分，内容很杂乱。张建生的书分为实体原则、程序原则、诉讼三部分，相比红皮书更加简洁，主张依法行政原则是一切原则的“母原则”。胡建苗直接把行政法原则定义为“行政法治原则”，提出行政法原则应该是综合性的、层次化的，也就是说他否定了红皮书和张建生那样划分行政法原则的划分方法。 我个人比较认同胡建苗的分类，觉得他的分类确实比较合理、简洁、有操作性。他在新书中的表达也很清晰，个人觉得比红皮书的论述更清晰。我的疑问是：1.作为北大考生，我能不能不采用北大老师教材里的体系，而采用自己更认同的知识体系（比如这里的行政法原则），这样会不会造成知识体系的混乱或者不兼容？2.从真题来看，题目一般都是围绕某一个具体的原则（比如比例原则、信赖利益保护原则等）来考查，而不是直接考查基本原则的整体体系知识。那是不是意味着我可以保留自己的知识体系，只需要充分理解和熟悉学术界（特别是几位北大老师）在论文中重点考查的单一原则？

第一，目前宪法学本质上还是一种理论法学，特别是基础理论部分（比如您提到的原则），学界还没有像其他学科一样达成共识，因此不同的学者对于这些理论建构的底层逻辑是完全不一样的。您可以理解，目前的宪法学界还处于基础理论的争鸣状态。第二，您提到的所谓原则，或者划分范畴的标准，其实并不是最重要的，目前大部分学者还是以务实的态度去推动具体的制度建设，而不是空洞的理论构想。尤其是宪法学学者们非常渴望积极融入公共治理的过程，用自己所学去为民众与政府的良性互动贡献力量。北大宪法学专业的老师们一直非常关注社会现实问题，勇于发声。历史上一些重大政策出台的背后，也有很多北大法学院的优秀学者在坚持和努力。 第三，所以，你指出的也很有道理，我们经常围绕公民权利和国家权力的关系来考察这些话题，无论是制度还是原则，都是与之相关的。直接用完全脱离现实的纯理论框架来回答的概率很低，因为它本身没有标准答案。第五，最后回到具体的方法论，如果你是宪法专业的考生，当然可以多学习一些其他优秀学者的理论，但是回答的时候尽量按照北大老师，特别是现在这些年轻一代的年轻老师认同的理论框架来回答，笔试的时候没必要给自己挖坑。当然如果面试涉及到相关问题，你可以再提出你的观点，可能会得到更多的青睐。如果你是综合考生，你完全不用考虑这些问题，只要背诵我们给你提供的冲刺背诵材料就行了。读多了容易把自己搞糊涂。综合宪法总体上比较基础。 我们现在的任务就是参加考试，未来有兴趣的同学也可以进入研究生院之后进行深入的研究。

49.学姐，我找不到王欣教授的论文怎么办？

对于姓名过多的老师，我们需要使用CNKI上的“高级检索”，使用姓名+单位的组合进行搜索（如图）。

往期