鉴定加固通用规范实施后，抗震鉴定有变化吗？

《既有建筑鉴别与加固通用规范》-2021（以下简称“鉴定加固通用规范”）将于2022年4月1日起施行，这么抗震鉴别有变化吗？这只是《建筑抗震鉴别标准》-2009（以下简称“抗震鉴别标准”）编制组最近收到不少信息所提及的疑惑，现在笔者就和你们一上去探讨。

鉴别加固通用规范出台后，抗震鉴别标准中的21条强制性条文废止了18条（见下表1黑色条文号部份），另外3条变更为非强制条文（下表1白色条文号）。

表1

其中废止的部份内容在鉴别加固通用规范里已有展现，如抗震鉴别标准的“4.1.2、4.1.3、4.1.4、4.2.4条”就对应于鉴别加固通用规范的“5.2.1、5.2.2、5.2.3、5.2.4条”等。

但诸位结构安装工程师更多关注的是，通用规范施行后，抗震鉴别该如何进行，容笔者逐渐道来。

1

抗震鉴定时建筑类型的界定问题

两个标准抗震鉴定时建筑类型的界定根据参看下表2。

表2

从表2看出，抗震鉴别标准是先根据建筑建造年代确定最低后续使用期限，再依照确定后的后续使用期限将现有建筑分为A、B、C三类进行抗震鉴别，每类有相应的鉴别办法；鉴别加固通用规范是直接根据后续工作期限（虽然即后续使用期限）确定建筑鉴别类型（只是A、B、C三类），每类有相应的鉴别方式，这就让结构师孩子们懵圈了，为什么说通用规范施行后，抗震鉴别建筑类型可以随意选？如2005年建造的建筑鉴定时可按住户或鉴别人的偏好来确定是A类或B类吗？答案或许不是，鉴别加固通用规范的第5.1.4条也阐明了这一点，即“A类和B类建筑的抗震鉴别，应容许选用折减的洪灾作用进行抗震承载力和变型校核，应容许选用现行标准上调的要求进行抗震举措的核实，但不应高于原建造时的抗震设计要求”（关于5.1.4条的后半句话上面讨论），也就是说，表面看来，无论哪年建造的建筑，鉴定时A、B、C类都可以选，但一句“不应高于原建造时的抗震设计要求”就决定了实际上2005年建造的建筑，仍不能选择依照A或B类的方式进行抗震鉴别（假定鉴别通用规范的A、B、C类与抗震鉴别标准的A、B、C类的要求基本相似）。

2

A、B、C类建筑的鉴别方式问题

接下去再看，建筑抗震鉴别标准的A、B、C类与鉴别加固通用规范的A、B、C类的优劣，参看下表3。表中看来，两者的后续使用（工作）期限的界定显然有差别，但仔细观察，前者所述的大于30年和等于30年时在抗震鉴别要求方面没有差别，即后续工作期限20年也得根据30年的要求进行，这个与后者一致。另外，两个标准的A、B、C类的鉴别方式也基本相似，A、B类都可用规范法和综合抗震能力指数法（对于规则的砌体、钢筋水泥结构），且鉴别加固通用规范的5.3.3条的算法及系数取值均与抗震鉴别标准的相应做法基本一致，这也逐步核对了通用规范的后续工作期限实际只是与建造年代相关（由于“不应高于原建造时的抗震设计要求”）。

建筑抗震鉴别标准

鉴别加固通用规范

ABC类建筑与后续使用（工作）期限

A类：后续使用期限30年

B类：后续使用期限40年

C类：后续使用期限50年

A类:后续工作期限≤30年

B类:30年＜后续工作期限≤40年

C类:40年＜后续工作期限≤50年

ABC类建筑的鉴别方式

A类:原95鉴别标准的方式，基本根据78规范并强化要求的方式进行，综合抗震能力指数法，也可以根据标准3.0.5条选用现行规范规定的方式，箍筋水泥钢梁应按现行国家标准承载力抗震调整系数值的0.85倍选用；B类:基本依照89规范并同时吸收了某些01规范的的要求进行，对于规则的也可按综合抗震能力法但相关系数与A类不同；

C类:基本依照现行抗震规范的要求、并适当考虑构造影响进行，不高于原设计建造时的抗震要求。

选用现行规范规定的方式进行抗震承载力校核时，A类建筑的水平洪灾影响系数最大值应不高于现行标准相应值的0.80倍，或承载力抗震调整系数不高于现行标准相应值的0.85倍；

B类建筑的水平洪灾影响系数最大值应不高于现行标准相应值的0.90倍。

同时，上述参数不应高于原建造时抗震设计要求的相应值。

另单层规则砌体、混凝土，还可以用综合抗震能力指数法--5.3.3条，同建筑抗震鉴别标准。

C类建筑根据现行规范标准。

表3

3

C类建筑的抗震鉴别疑问

最后，我们再瞧瞧结构安装工程师们困惑的鉴别加固通用规范5.1.4的后半句，即“C类建筑，应按现行标准的要求进行抗震鉴别；当限于技术条件2023年建筑抗震鉴定标准，无法按现行标准执行时，容许降低其后续工作期限，并按B类建筑的要求从严进行处理。”，首先还要明晰的是C类建筑也“不应高于原建造时抗震设计要求的相应值”，一是与国家防震减灾策略相协调，二是所有通用规范的序言都写有“对于既有建筑修缮项目（指不改变原有使用功能），当条件不具有、执行强制性确有困难时，应不高于原建造时的标准”，这早已是最低要求，不能突破。虽然C类建筑的特殊性可以用抗震鉴别标准程绍革编著的提过的方式来处理，笔者将该办法整理后见下表4。

表四

笔者觉得鉴别加固通用规范的原意只是按上表中的鉴别方式来处理，5.1.4后半句话可以解释为“C类建筑，应按现行标准的要求进行抗震鉴别；当限于技术条件，无法按现行标准执行时2023年建筑抗震鉴定标准，容许适当增加其鉴别要求，但不高于建造时的标准来进行抗震鉴别。”更符合客观实际和防震策略。

综上所述，明年4月1日鉴别加固通用规范施行后，对于既有建筑建筑抗震鉴别来说，变化不大，假如非说有变化的话，那就是C类建筑的抗震鉴别的灵活处理有了根据（之前都展现在编著或CECS抗震专业执委会的文章或沙龙中），但绝不是可以用B类89规范的相关要求进行C类建筑的抗震鉴别，永远记住“不高于建造时的标准要求”是抗震鉴别和加固的底线，记住这条底线，这些抗震鉴别和加固的问题都可以得到解决。

—END—